FO ist in Bayern verboten

Dieses Thema im Forum "Forenregeln & Einsteigerhilfen & News" wurde erstellt von Smiley, 12. Juni 2013.

  1. Smiley

    Smiley Auguries & Riehsörtsch

    Registriert seit:
    9. August 2010
    Beiträge:
    3.730
    Dankeschöns:
    1.533
    Ort:
    in der Mitte
    #1 Smiley, 12. Juni 2013
    Zuletzt bearbeitet: 12. Juni 2013
    :thx: für den Bericht, ABER

    als Reisender liest man solchen Sachen in Berichten aus bayrischen Gefilden wirklich ungern!
    Das kann den Laden und die Mädchen hart treffen!;)

    Sowas bekommen dann nur noch Stammis, die die Klappe halten können, denn FO ist in Bayern verboten.
    In anderen Foren wird es gelegentlich "umschrieben", um Streß zu vermeiden!;)

    Richtig .... juristisch inkonsistent!
    >>>Quelle<<<

    >>>Bayrische Hygieneordnung oder Infektionschutzgesetz<<<
     
  2. Macchiato

    Macchiato Team Freiercafe

    Registriert seit:
    1. September 2009
    Beiträge:
    2.350
    Dankeschöns:
    4.227
    Ich habe es mal aus dem betreffenden Thema ausgelagert, das Zitat anonymisiert und bitte darum, die Berichterstattung Smileys Hinweisen anzupassen. Ähnlich wie beim Rauchverbot in NRW wollen wir Denunzianten keinen Spielwiese geben.:winkewinke:
     
  3. Dorian.Gray

    Dorian.Gray The Business

    Registriert seit:
    12. Februar 2012
    Beiträge:
    882
    Dankeschöns:
    1.121
    Ort:
    Hauptstadt
    Und was denkt Frau Jutta Schön über Analverkehr?
    Und darf irgendwann dann auch nur noch mit Kondom gefingert werden?
     
  4. Crimson12

    Crimson12 Querquatschkopf

    Registriert seit:
    25. April 2012
    Beiträge:
    1.790
    Dankeschöns:
    1.388
    Ort:
    Hannover
    "Clinton-Lewinsky-Effekt"

    Oralverkehr ist gar kein Sex wie eine amerikanische Studie bewiesen hat (Oral Office)
    http://www.fem.com/private/oralverkehr-echter-sex-der-clinton-lewinsky-effekt-6465.html
    Sex Redefined: The Reclassification Of Oral-Genital Contact
     
  5. Smiley

    Smiley Auguries & Riehsörtsch

    Registriert seit:
    9. August 2010
    Beiträge:
    3.730
    Dankeschöns:
    1.533
    Ort:
    in der Mitte
    #5 Smiley, 12. Juni 2013
    Zuletzt bearbeitet: 12. Juni 2013
    @Dorian
    Biddäh!!!???[​IMG]

    Das was du meinst, ist für Doppel-Examer, zumal Frauen, vermutlich nicht mal vorstellbar!!!:rolleyes:
    Die würden da drunter nur einfach "umdrehen und von hinten" verstehen.;)

    Die haben von sowat in der Regel nicht den blassesten Dunst, wie wir ja schon mit samt den Rechtsfolgen in einem >>>anderen Fall<<< hier hatten, der leider ein sehr trauriges Ende (thread und Schicksal) hatte.

    Und aktuell kann das Verhältnis von Männern und Frauen in Bayern schon sehr problematisch sein. Wie hier in dem Fall Mollath, wo aufgrund der (Falsch-)Aussage der Ex-Frau der Mann von der Justiz in die Psychiatrie gesteckt wurde! War jetzt auch mehrmals im Fernsehen.
    >>>Quelle<<<
    "vermuteter":rolleyes: ... soweit geht das schon!
    Ich ich glaub da eher ihm und seiner Vermutung!
    Zumal ja die Berichte in der Bank stimmen. ;)

    >>>hier<<
    >>>Zeitung<<<

    >Ach ja der ehemalige Richter hatte ja wat anderes zu tun, als Beweismittel von Mollath anzugucken!<

    Märchen "Rechtsstaat" ...
     
    Dorian.Gray dankt dafür.
  6. Smiley

    Smiley Auguries & Riehsörtsch

    Registriert seit:
    9. August 2010
    Beiträge:
    3.730
    Dankeschöns:
    1.533
    Ort:
    in der Mitte
    @Crimson12

    In Bezug auf diese Quelle würde ich nun annehmen, dass die dt. Richterin kein Fan von Bill Clinton gewesen ist!:D
     
  7. Dorian.Gray

    Dorian.Gray The Business

    Registriert seit:
    12. Februar 2012
    Beiträge:
    882
    Dankeschöns:
    1.121
    Ort:
    Hauptstadt
    -> Wegen der nicht gummierten Zigarre?:D
     
  8. Smiley

    Smiley Auguries & Riehsörtsch

    Registriert seit:
    9. August 2010
    Beiträge:
    3.730
    Dankeschöns:
    1.533
    Ort:
    in der Mitte
    ... oder des Saxophons !:besserwisser:

    Flötenstunde im Oval Office!:D
    [​IMG]