Nein! Wenn du da reingehörst, dann kommst du auch da rein! Die IG´s sind eine geniale Idee. Die Attraktivität und Aktivität wächst mit der Zunahme an Usern. Die sexuellen Vorlieben sind einfach zu verschieden und machen einen individuellen (geschlossenen) Erfahrungsaustausch sinnvoll, zumal nicht jeder offen öffentlich schreibt. Ich hatte schon verdammt geile Erlebnisse durch entsprechende Berichte in den relevanten Foren, deshalb gebe ich auch gerne Tip´s und schreibe entsprechende Berichte. - Geben und nehmen! Allerdings nervt es irgendwann, wenn sich ständig irgendwelche Namenlose in Fachgespräche einmischen, anzweifeln, was sie sich nicht vorstellen können, AO-Diskussionen entfachen und ihr Entsetzen öffentlich machen, wenn es mal bisschen versauter war. Im LSH moderiere ich meine Berichte inzwischen lieber selbst und im TBL frage ich mich jedes Mal, warum ich überhaupt noch schreibe, bzw. warum sich die einige nicht lieber im KIKA-Chat anmelden. Ich lese auch nur, was mich interessiert und würde mich nie bei der Clubfraktion oder bei den Schmusejungs einmischen. Einige Dinge sind nicht für jeden Leser geeignet. wildthing
hmm - ich hätte ja was beizutragen - aber die IG nimmt mich wohl nicht auf - und öffentlich - also hier - schreib ich es nicht...
Mich will dort auch keiner haben. Aber wenn ich mit Mitgliedern dort spreche sieht es so aus, dass es dort keine wirklich neuen Informationen gibt, die ich nicht schon kenne. Oder natürlich sie halten die interessanten Informationen unter Verschluss. Also behalte ich meine Erfahrungen lieber für mich.
Der Verwalter der AO IG rpj: Man will also, so verstehe ich das, Referenzen in Form von AO-Berichten. Also: schreibt! Hier!
Aber das "schreibt hier" widerspricht der Grundidee der IGs. Diese wurden doch deshalb eingerichtet, damit man nicht mehr im öffentlichen Bereich schreibt. Na, Ja - recht unlogisch meine Herren. Denken hilft!
Aufnahme IG Alles Ohne Hallo liebe Leute, Die IG AO habe ich gegründet um zu diskutieren über AO, wo mann es am wenigsten erwartet, dass heisst wo es nicht offen angeboten wird. Ich finde es noch immer besser um dieses Thema in einer IG zu besprechen, statt im offenenlichen Forum. Der satz " Bitte nur beitreten wenn man wirklich etwas zum Thema AO beitragen kann und will, und das auch einigermassen gezeigt hat." war gemeint als Anregung um erst zu schreiben im Forum, und erst dann einen Beitrittsanfrag zu machen, weil eine Beurteilung ob mann beitragen kann erst dann sinnvoll ist. Deswegen habe ich Beitritsanfragen von Leute mit wenige oder keine Beitrage immer ohne Begrundung abgelehnt. Ich versteh dass dadurch einige Arger entstanden ist und bitte um Verzeihung. Ab heute werd jeder Beitrittsanfrag bestätigt und diskutiert im IG. Diese Diskussion von Mitglieder entscheidet ob man zugelassen wird oder nicht. Um erfolgreich zu bewerben muss man also doch einiges geschrieben haben, denke ich. Ich hoffe diesen Beitrag erklärt einiges. LG, rpj
Viel Lärm um nichts? Da lechzen sichtlich viele nach Zutritt, der dann nur wenigen gewährt wird. Auch ich habe mich vor einiger Zeit beworben und dann nichts gehört, habe also nicht gepasst. Als ich dann die Aufnahmekriterien des Kollegen Gershman las habe ich beschlossen, dass mir diese Hürde zu hoch ist. Denn zum Pornoautor fehlen mir Zeit, Talent und Motivation. Sinn und Zweck der einschlägigen Foren sind für mich der Informationsaustausch und nicht die Lieferung von Onaniervorlagen. Ich poste, wenn ich etwas Neues beitragen kann, also ein Rating abgeben kann, das so noch nicht Standard ist. Z. B. wenn sich in Qualität oder Umfang des Service eines Etablissements oder einer Dame gegenüber der herrschenden Meinung etwas geändert hat oder ich eine Dame/Lokalität aufgesucht habe, über die noch nicht oder nur kaum geschrieben wurde. Dabei beschränke ich mich auf die zur Nachvollziehbarkeit erforderlichen Informationen und will nicht beweisen, dass der Welt an mir ein Schriftsteller verloren gegangen ist. Naja, ich kann es verschmerzen, nicht in der Interessengemeinschaft dabei zu sein. Gehe ich doch mit AcaFun davon aus, dass es dort wenig Neues gibt. Dafür spricht auch die Eitelkeit der Vollmastautoren, die nicht genug an Öffentlichkeit bekommen können und häufig sogar die selben Beiträge in mehrere Foren stellen. Trost, nicht dabei sein zu dürfen, habe ich in der Überlegung gefunden, dass der Wissensstand einer einem öffentlichen Forum angeschlossenen halböffentlichen Interessengemeinschaft immer nur kurzzeitig der allgemeinen Kenntnislage voraus sein wird.
Sicher, oguh, die "geschlossenen Gesellschaften" hier bergen reichlich Konfiliktpotenzial, das durfte ich selber erfahren: ich habe mich aber beharrlich geweigert, dem Türsteher dort für ein persönliches Gespräch zur Verfügung zu stehen, als Voraussetzung zum Beitritt zu einer Gruppe, in der ich viele, teils schon seit Jahren, kenne. Diese Fokussierung eines Gruppenzutritts auf eine einzelne Person empfinde ich weiterhin als "absolut voll gaga!". Als dann der Türsteher von einem, den er im Samya (um das WZ dort ging es) tags zuvor aufgegriffen hatte, hier mit echtem Vor- und Zunamen gesucht wurde, wurde das Ganze dann für mich richtig grotesk. Und ... ob Gershmann das Wort Vollmastberichte jetzt als synonym für Pornolit. oder Wixvorlage sieht? ! Ich denke eher, das ist eine pointierte Formulierung, dass es ihm um Berichte mit Inhalt geht, halt sich hier im Forum einzubringen und nicht irgendwo nur schwafelnd teilzunehmen. Und etwas ausführlicheres Posten mit Eitelkeit gleichzusetzen, finde ich doch intolerant. Da ist Spaß dabei, sicher auch bisweilen etwas Ehrgeiz, aber man will primär informieren, einen Einblick geben. Ansonsten könnten wir uns auf ein reines Notenforum beschränken. Sex ist nun mal sehr subjektiv, und da sind für mich die Zwischentöne oder auch die Grundtendenzen eines Autors wichtig. LG Carbo
IG-Aufnahme Im Gespräch mit allen Gruppenleitern geschlossener IGs wurde folgende Regelung getroffen: Bei Anmeldung schickt der Gruppenleiter dem Antragssteller eine PN mit Bitte um Vorstellung oder Begründung für eine Aufnahme in die jeweilige IG. Die Antwort des Antragssteller wird in der IG zur Diskussion gestellt. Bei Ablehnung duch die Gruppe bekommt der Antragsteller eine Begründung mitgeteilt. Bei Aufnahme wird die Aufnahmediskussion gelöscht und das Mitglied freigeschaltet. Sinn geschlossener IGs: Jeder kann eine IG gründen und mit Leuten der eigenen Wahl abseits des Forums über Dinge diskutieren, die nicht jeder lesen soll. Es liegt in der Natur der Sache, dass nicht jeder in eine solche Gruppe aufgenommen wird, schliesslich sollen die Infos ja im vertrauten Kreis bleiben. Das Aufnahmeverfahren nach neuer Regelung ist demokratisch, transparent und nachvollziehbar und dürfte allen Interessen gerecht werden. Es funktioniert in der Samya oder LKS-IG perfekt. Öffentliche Diskussionen Die Forenleitung sieht die iGs als private Spielwiese der jeweiligen Gruppengründer an, in der sich die Forenmoderation zurückhält. Die Neuregelung des Aufnahmeverfahren daher ist als Entgegenkommen der Gruppenleiter zu werten. Die öffentliche Diskussion an dieser Stelle des Forums ist daher beendet (Gern per PN, in einer IG, OT...)
Einspruch, Euer Ehren! Wenn der Begriff "Natur der Sache" benutzt wird ... mir fehlt da denn doch der Bereich für alle registrierten User. Alles was von mir hier geschrieben wird, ist ja nun vollkommen öffentlich. Vorbildlich natürlich, wie solche Themen hier angegangen werden. Bei Konflikten wird durch Macchiato halt absolut unprätentiös eine Lösung herbeigeführt - hach, was habe ich die Typen gehasst, die sich bei Mods einschleimen ! Inneritalienische Grüße Carbonara
Über das Aufnahmeprozedere in eine IG kann man sicher geteilter Meinung sein und auch über die Frage, wer aufgenommen wird und wer nicht. Meiner Meinung nach sollte es schon ein Kriterium sein, wie sich der Bewerber im Forum einbringt. Die Infos und Berichte hier sind schließlich ein "Geben und Nehmen". Das sich einige hier - aus welchen Gründen auch immer - mit Beiträgen zurückhalten und damit eher "Nehmen" ist für mich OK. Das heißt aber nicht, dass diese User auch noch in alle möglichen IG's aufgenommen werden sollten und von den internen Infos dort auch noch zusätzlich profitieren. Zudem meine ich, dass die Anzahl der Mitglieder in einer IG halbwegs überschaubar bleiben sollte. Sonst kann man die Infos gleich ins Forum setzten.
Diese Regelung wird entweder nicht praktiziert oder es muss sich um eine Neuregelung handeln. Bisher galt die Forderung nach einer "vernünftigen Anzahl von glaubhaften Vollmastberichten" und auf einen Beitrittswunsch blieb jegliche Reaktion aus.
Ja sicher, das ist wichtig, viele zu erreichen. Wir wollen ja, dass sich Qualität im P6 weitestmöglichst durchsetzt. LG Carbo
Es kütt wie es kütt. Also mir ist dieses IG-Gehabe - "Wir diskutueren mal intern" - echt zu blöd. Ich bin seit einer Woche in diesem Forum - soll ich mich jetzt ernsthaft über Monate "hocharbeiten" damit ich in diese IG komme. Sind wir hier bei den Freimaurern? Aber jetzt dreh ich mal den Spieß um und mache eine eingene Loge auf Zumal Loge auch noch eleitärer klingt als IG Ich versuche diese gleich mal einzurichten - mal schauen, ob der MOD das zuläßt. Ach, ja - und ein Auswahlkriterum habe ich auch - für alle, die bisher ohne "alles ohne" leben mussten. Ob das ganze wirklich sinnvoll ist 2 IGs zu haben (ok - wir werden eine Loge sein) - nein ist es nicht - aber was solls. Willkommen in der : Loge "ohne" - Wir sind die Freimaurer unter den Fickern!
Die Regelung gilt seit gestern und wurde einvernehmlich getroffen. Ältere Anfragen bitte ich daher unter den neuen Bedingungen noch einmal zu stellen. Wenn nicht sofort eine Antwort kommt nicht hadern, es könnte daran liegen, dass die IG-Gründer auch forenfreie Tage haben.
cool ...die alles ohne loge ... kurz ao loge ... noch kürzer ...AOL..., dann holen wir uns noch den rothaarigen Extennisprofi dazu, der hat ja schon schon mal für etwas namensgleiches geworben AOL - bin ich etwa schon drin? Und soweit ich das mitbekommen habe nimmt der auch keine, oder nicht sehr oft gummis....
