Meine lieben Forenkollegen, wie haltet ihr es mit euren eigenen Nicks oder auch mit den Nicks unser aller Kollegen? Ich musste mir zuletzt bei einigen Clubbesuchen von einigen CDL´s Fragen anhören, wie z.B. kennst du den, ist der im Freiercafe, schreibt der über uns oder über mich? Oder der ist doch bestimmt im Freiercafe, oder sag mal den Nick von dem. Wir sind uns sicherlich fast alle einig unter uns Schreibern, ich spreche damit insbesondere die an, die dazu stehen, dass wir uns nicht gegenseitig und gerade bei CDl´s irgendeine Blöße geben sollten, wer wir sind oder wer andere FK-Kollegen sind, die gerade in Clubs anwesend sind oder waren. Natürlich ist eines klar: Sehen wir alle als Beispiel mal die FC-Partys. Wer daran teilnimmt, kann sicher keiner CDL erzählen, dass er kein Forenschreiber oder nur Mitleser ist, es gibt auch leider Mitficker, die den CDL´s Berichte ausdrucken oder auch vorlesen. Dies sollte nicht der Sinn des FC sein. Es gibt sicherlich kleinere Clubs in denen man relativ schnell aufgedeckt wird, in größeren Clubs ist das vielleicht eher ein wenig schwerer, obwohl mir meine Erfahrung sagt, dass das nicht so ist. Das ich mit diesem Beitrag jede Menge Kritik ernte, ist mir klar, nur über diese Dinge sollte sich vielleicht jeder FK mal Gedanken machen, denn müssen wir Schreiber, Schönschreiber, es gibt auch Fotzenknechte aufgedeckt werden? Oder ist das hier ein Kindergarten? Macht euch doch mal Gedanken dazu.
tonis, ich knicke mir an dieser Stelle den Verweis auf ähnlich geartete Themen bei denen immer als Fazit übrig blieb, dass wir die Nicks von anderen Leuten gefälligst für uns behalten sollen. Wer sich daran nicht hält wird hier als Kameradenschwein angesehen. Fertig aus. Ich habe auch kein Problem damit, wenn solche Vorfälle unter Nennung von Ross und Reiter besprochen werden. Die FC Partys als Beispiel für das bekannt werden von Nicks heranzuziehen halte ich für untauglich, denn dort wird niemand gezwungen, seinen Nicknamen zu verraten. Dass Damen des Gewerbe neugierig sind und gerne die Nicknamen von Gästen wissen würden halte ich auch nicht für verwerflich. Wenn jemand über mich schreibt würde ich es genauso halten. In den meisten Fällen sind jedoch nicht Kollegen für das Outing zuständig sondern die Naivität einiger Geschlechtsgenossen selbst. Wie kann man davon ausgehen, dass man sich in klassischen Läden mit offenem Umgang mit Ncks (Samya, Neby) offen unter seiner Forenidentität bewegt und beim Wechsel vieler Damen in Mitbewerberetablissements davon ausgehen, dass dort der Nickname geheim bleibt? Beispiel Luderlounge: Dort sind viele Ladys, die unsere Nicks kennen (Magda, Melissa,....) Glaubst Du wirklich, dass die sich eines Fotzenknechts bedienen müssen, um alle Nicks herauszubekommen? Bei Clubwechseln in andere Läden genauso. Oder Beispiel Babylon: Die betreiben ein hauseigenes Board, bei dem jeder erst nach Sichtkontrolle bei nem Anbieter (!) freigeschaltet wird. Logischerweise unter seinem normalen Nickname. Wechselt auch nur eine der Ladies in einen anderen Laden biste auch dort bekant. Und und und. Ich würde das Thema Outing durch Kollegen daher nicht als besonders problematisch ansehen. Man lenkt damit nur ab vorm eigenen unachtsamen Umgang mit Nicks zu Zeiten, als die Tragweite des offenen Umgangs nicht bewusst war. Ein Haken bleibt trotzdem. Scheinbar haben gewisse Leute nicht die Eier in der Hose, um über ein Etablissement in dem man bekannt ist ebenso offen zu schreiben wir über eines, in dem man anonym ist. Man fürchtet sich davor, sich von Auge zu Auge rechtfertigen zu müssen ... und passt möglicherweise seine Inhalte an (=Wattebauschberichterstattung). Schliesslich will man ja auch in Zukunft gut ficken. Mein Tipp: Schreibt einfach so wie es war und bleibt dabei fair. Dann gibts auch kein peinliches Theater bei der nachfolgenden Gegenüberstellung.
Die Verbreitung der Nicks erfolgt doch häufig auf 2 Wegen. In einem kleinen Club bist du als Schreiber bekannt und nach einer Weile wechseln die Damen in andere Clubs. Sobald du da dann autauchst, geht dein Nick rum. Der 2. und aus meiner Sicht bedenklichere Weg sind die sogenannten Forenkollegen, die meinen sich durch Laberei bei einer SW besseren Service erbetteln zu können. Oder die an der Theke stehen und im Beisein der Nutten gröhlen: " Da kommt der ......."
Anonymität durch Nicknames Für mich ist die Anonymität, die der Kollegen genauso wie meine eigene, den DL gegenüber unbedingt zu wahren. Es gibt Dinge die ich genau aus diesem Grund nicht im öffentlichen Bereich posten kann. Hierzu wäre dann eine IG aus meiner Sicht der richtige Ort. Die Diskretion der IG-Kollegen vorausgesetzt. Im Aca bin ich nicht unbekannt, in anderen Clubs eher ein sporadischer Besucher. Die DL tauschen sich wie wir wissen untereinander rege aus. Ein einziger Bericht mit eindeutigem Inhalt, und der Alias-Name wäre enttarnt. Bei meinen mittlerweile über 80 Aca-Besuchen bin ich noch niemals von einer DL auf das Thema Forum angesprochen worden. Es wäre töricht von meiner Seite dieses Thema zu eröffnen. Damit würde ich selbst den ersten Schritt unternehmen und mich als Forenschreiber oder -leser outen. Ich habe durchaus Interesse vertrauenswürdige Kollegen persönlich kennen zu lernen, erwarte aber dann daß mit meinem Nick diskret umgegangen wird. Viele Grüße aerius PS: Zum Umgang mit dem "Berichtswesen" hatte ich schon einmal Bedenken geäußert https://www.freiercafe.net/beitrag/121640
hmmm. Ich würde mal behaupten, dass nur die ganz kleinen Läden sich die Mühe machen, den Nick eines Gewinners zu ermitteln. Die anderen interessert es nicht die Bohne. Wer natürlich den Nick nicht unkenntlich macht ist selbst schuld.
Auch mit entfernten Nick geht das, wenn man(n) z.B. der Letzte in dem Laden von den Gewinnern iss und dann auch noch als Letzter postet. Dagegen hilft nur ne Karenzzeit vor Veröffentlichung.
Das ist doch genau der Knackpukt. Und nix anderes. Ich habe aus meinen Nick(s) nie ein Geheimnis gemacht. Andererseits bin ich damit auch nicht hausieren gegangen. Sicher, als ich mal von einer Gruppe FK im PHG johlend begrüßt wurde, war das eher unangenehm. Aber mehr im Sinne von Fremdschämen. Ich habe aus meiner Meinung, zumindest was die Stammclubs angeht und nicht irgendwelche einmaligen, nichtwiederholenswerten Besuche, auch nie einen Hehl gemacht. Und es zahlt sich eher andersherum aus. Eine Clubleitung oder auch eine Thekendame versteht das als begrüßenswerte Information, die sie sonst nicht bekommt. Und daraus ergibt sich dann ein beidseitiger Respekt.
...... Ich würde das Thema Outing durch Kollegen daher nicht als besonders problematisch ansehen. Man lenkt damit nur ab vorm eigenen unachtsamen Umgang mit Nicks zu Zeiten, als die Tragweite des offenen Umgangs nicht bewusst war.[/QUOTE] Da ich dieses Thema auch schon einmal angesprochen habe, melde ich mich nun auch hier noch einmal zu Wort. Ich gebe Dir grundsätzlich RECHT, aber man sollte hier auch nicht so tun, als ob es dass von Tonis angesprochene Problem NICHT geben würde. Habe selber erleben können/müssen, wie ein Kollege im Samya mit einem Mädel über mich sprach, die NICHT wusste, dass ich Forenschreiber bin, ja mehr noch, die vor dem Erscheinen des Kollegen noch nicht mal wusste, was Foren sind. TOLLE WERBUNG fürs Board, einen unangemeldeten Leser mehr. Gibt es da schon ne schwarze Liste zu dieser Problematik? Genauso ist es, denn die guten Hühner haben ja schließlich auch gute Berichte bekommen, also sind doch nur die Servicegraupen sauer, oder die, die aus anderen Gründen keine Berichte über sich lesen mögen. Und WER will sich schon mit den schlechten Hühnern im Stall abgeben?
Nein die brauchen wir nicht, denn nach meiner Beobachtung löst sich das Problem durch freiwillige Forenauszeiten und neue Schreiber, die mit dem Anonymitätsproblem sorgfältiger umgehen von selbst. Ich habe im Gegensatz zu früheren Zeiten das Gefühl, dass die Berichterstattung mittlerweile sehr ausgewogen ist. Mit anderen Worten: Auf einen Wattebausch folgen heutzutage 3 Pflastersteine.
Ich stimme Al hierbei zu, früher hatte ich überlegt schreibst du einen negativen Bericht über eine DL oder nicht. Heute sehe ich dieses gelassen es ist doch wie in jedem Beruf bringst du keine Gute Leistung wirst du kritisiert, gute Leistung gelobt. Nach meiner Meinung schaden schlechte Kritiken den DL nicht da es genug Kunden eines jeden Clubs gibt die von dem Forum nichts wissen.
früher Für mich mal zum Verständnis eine Frage Dein Profil betreffend: Registriert seit: 22.08.2012 Beiträge: 38 Dankeschöns: 73 Welchen Zeitrahmen definierst Du mit früher? Anderes Forum oder neuer Nickname?
Werden denn diese Befragungen jetzt in jedem FKK Club durchgeführt? Eine Weile war es in einem bestimmten Laden ja so üblich, daß man sich erstmal "offiziell" an der Theke vorstellen mußte, bevor man eine DL zu einem Zimmergang "nötigen" durfte. Bzw. wurden dort dann die Interviews gemacht und man stellte sich gegenseitig vor usw. Ich kann Dich schon verstehen: das ist nicht jedermanns Sache.
Wie schon erwähnt wurde, ist es in den kleineren Clubs, die man öfters besucht nicht ganz einfach unbekannt zu bleiben, wenn dann auch die zeitnahe Berichterstattung eines Erlebnisses geschildert wird. Wenn die GL eines Clubs oder die entsprechende DL 1 und 1 zusammenzählen, dann können die sich schon denken, wer hinter dem Nick steckt. Meine Überlegung hierzu, wäre eine etwas nicht ganz zeitnahe Berichterstattung. Besonders schwierig finde ich, wird es, wenn man die GL recht gut kennt. In einem Laden, der klein und familiär ist und an einem Tag an dem wenig los war, können die sich schon ihren Rheim machen. Irgendwie könnte das schon hemmen, objektiv zu schreiben, andererseits will man ja hier einen informativen Bericht für alle FK schreiben. Ich hatte auch schon einmal irgendwo die Situation, dass ich gefragt wurde, ob ich im Forum schreibe oder den kenne, ich rede mich dann raus und verneine. Blöd ist schon, wie gesagt in kleineren Clubs zu verleugnen, dass man im Forum ist. Das wissen die schon meistens immer irgendwie. Ich finde es gar nicht schlimm, dass die wissen, dass man im Forum ist, schlecht finde ich es, dass man enttarnt werden kann Auch sollte man darauf achten, nicht die Nicknames durch den Laden zu brüllen. Das kann man dezenter machen. Man darf auch nicht vergessen, dass viel mitlesende Mädels nicht blöd sind und ein gutes Gedächtnis haben, so können sie anhand von detailierter Erlebniswiedergabe auch sich denken, wer hinter einem Nicknamen verborgen ist. Ich weiß ja nicht wie es bei Euch ist, aber ich bleibe doch gerne anonym! Jeder muss eben das machen was er meint, für sich entschieden, aber niemals Kollegen preisgeben, meiner Meinung nach. Trotz bedenken, aufzufliegen, wer hinter dem Nickname steckt, ist eine ehrliche Berichterstattung für alle dienlich, man muss ja nicht jedes einzelne Detail schildern....
...auch wenn das Thema - nicht zuletzt durch meinereiner - schon öfters mal duch den Wolf gedreht wurde, so gerät es doch immer wieder mal in Vergessenheit und/oder es gibt unschöne Anlässe sich das Thema Forenfuzzie vs. DL abermals vor Augen zu führen. Grundsätzlich gilt für mich: 1.) ...ist das Mädel offensichtlich "schlecht" und ich schreibe einen offenen, ehrlichen und sachlichen "Verriss" bin ich eh mit Ihr durch und dann kratzt es mich im Anschluss auch nicht von Ihr gedisst zu werden - allenfalls, wenn Sie mir unbekannte Mädels gegen mich aufhetzt. ....mittlerweile denke ich sogar Ihr damit einen Gefallen getan zu haben, denn wenn Sie keinen Bock auf den Job hat und garnicht gerne ficken geht und immer mehr Foristen dies auch wissen, um so angenehmer ist es für Sie Ihre Zeit ohne die störenden Freier abzusitzen 2.) ...jeder Mensch freut sich über Nettigkeiten, vom "Guten Tag", "man siehst Du heute blendend aus", etc. - Warum sollte ein Mädel nicht belobigt werden, wenn Sie es verdient hat? Jeder Mensch freut sich doch über Empfehlungen - Warum nicht auch eine DL? (...ich kenne die Gründe, die dagegen sprechen) Tue Gutes und sprich darüber! ...letztendlich muss jeder dabei für sich jedoch entscheiden, wie intim er über die gemeinsame Zeit berichtet - vielleicht stört die Mädels hierbei vielmehr, dass andere Mädels Probleme damit haben, wenn mehr Service als angedacht angeboten wird und dies die Runde macht. ...in beiden Fällen denke ich mittlerweile: So what - nun weißte Wer ich bin: Na und? ...aber entweder soll mich das Mädel drauf anhauen oder ich oute mich selbst als Schreiber, weniger mag ich es wenn da von hinten was kommt, aber... So ein Bericht hat mich Arbeit gekostet, auch ein Verriss und nicht mal jede DL ist es wert, dass ich diese Arbeit auf mich nehme: "Nein, ich habe nicht über Dich geschrieben - Warum sollte ich mir die Arbeit machen, denn selbst bei einem Verriss würden sich noch Leute finden, die der Meinung sind, dass es bei Ihnen anders wäre. Da lasse ich Dich lieber in der Bedeutungslosigkeit sterben" (Originalzitat gegen über einer DL) Jeder erfahrene Leser/Schreiber, der mit der Zeit auch andere FC´ler kennt, weiß doch wie er Berichte zu interpretieren hat, da brauche ich nicht mal ins Detail gehen. Also schreibt offen und ehrlich, dann kann man jeder DL mit Gutem Gewissen gegenübertreten und vergesst nicht: "Irgendwie sind ja beide Seiten aufeinander angewiesen, Du auf der DL-Seite und ich auf der Freier-Seite, aber wenn Du vielleicht schon wieder weg bist, sind die angenehmen Leute die ich im Forum kennengelernt habe immer noch da und da brauchst Du Dir nicht die Frage stellen auf Wessen Seite ich stehe!"
Minderheitenmeinung Ich erlaube mir mal eine forenuntypische Meinung. Zum Hintergrund: ich bin schon recht lange Paysexuser und lese auch sehr lange in Paysexforen. Bei der Auswahl meiner Geschlechtsgenossinnen verlasse ich mich auf eigene Beobachtung, die zusammen mit erworbener Menschenkenntnis, dann zu sehr befriedigenden Ergebnissen führt. Manchmal lese ich danach die zur auserwählten Partnerin verfassten Berichte, zumeist um festzustellen, dass von mir auserwählte Damen in der Regel in die Kategorie Servicehighlight fallen. Kurz: ich brauche keine Fickberichte und schreibe sie auch nicht, es würde mir nie einfallen aufgrund eines Berichtes durch die Gegend zu laufen, um diesen "nachzuficken". Wo bleibt da der Kitzel? Sowas befriedigt nicht meinen Jagdinstinkt und der Kick der eigenen Eroberung (oder das was im Paysex davon bleibt) fehlt völlig. Sicher hat der ein oder andere Berichterstatter eine starke Schreibe und man amüsiert sich beim Lesen, aber der Dameninformationswert ist sowieso höchst subjektiv und hat auch häufig gravierende Nachteile: so werden durch viele "Offenheiten" in Berichten, hohe Werte der Moral verletzt (siehe Kants goldene Devise), einfacher: so mancher Berichter wäre gar nicht damit einverstanden, wenn man genauso beurteilend über seine Geschlechtsgewohnheiten schreiben würde und jede(r) Clubbesucher(in) diese anhand detailgetreuer Personenbeschreibung nachvollziehen könnte. Auch als Hurenbock kann man moralische Grundwerte befolgen. Ich höre da eine Nachfrage: warum treibst Du Dich dann in Paysexforen rum? Antwort: nirgendwo sonst besteht die Möglichkeit sich über die Paysexorte und ihre Rahmenbedingungen halbwegs vernünftig vorab zu informieren. Hierin besteht für mich der eigentliche Nutzwert eines Paysexforums: ist der Paysexort kundenorientiert?, arbeiten die Frauen (halbwegs) selbstbestimmt?, stimmen die hygienischen Verhältnisse?, wie sind derzeit die Preise?, was bietet man an Mehrwert (Sauna, Pool, Speisen, Getränke etc.)? Außerdem besteht die Möglichkeit selbst Mißstände zu benennen und Betreibern somit die Möglichkeit zu geben, diese abzustellen. Dafür ist es aber unumgänglich nicht geoutet zu werden, denn nicht jeder Betreiber einer Paysexörtlichkeit ist ein ehrenwerter Geschäftsmann, der ehrliches Feedback (v)erträgt. Daher sehe ich auch so manchen Forenheavyuser, der auch hier als wertvoller Berichter gefeiert wird, dafür aber bei den Mädels mit seinen Foreninfos zu anderen Usern hausieren geht, als ziemlich unappettitlich an. "Fotzenknecht" ist zwar nicht meine Wortwahl, trifft es aber doch: da lässt man sich für seine allumfassende Kenntnis der Damen hier feiern und "imponiert" den Mädels mit den gewünschten Infos zu anderem Forenusern. Das geht soweit, dass man sogar ungefragt Dienstleisterinnen Infos gibt, um dort zu imponieren. Das sind wahrscheinlich Kompensationen von eigenen Minderwertigkeitskomplexen , aber dennoch üble Machenschaften, die lediglich aus Eigennutz und Imponiergehabe erfolgen. Da sollte man schon mal kritisch hinterfragen, ob mancher "geschätzter" Forenkollege, der hier fast lexikonartige Kenntnisse der Damenwelt verbreitet, wirklich im Sinne der Gemeinschaft schreibt oder sein doppeltes Spiel treibt, um sich selbst zu erhöhen? deli, wie gesagt mit einer Minderheitsmeinung
Stimmt, das ist hier n Informationsforum für Verbraucherschutz. Störend sind nur die geltungssüchtigen Berichteschreiber. Mann, mann...
Die erste Hälfte völlig d'accord, aber dann hapert es doch etwas mit der Logik: Aha. Das finde ich vorbildlich, nicht nur über nicht eingehaltenen Service, sondern auch über zu kurze Duschintervalle, ungekühlte Getränke, langsame Theke, fehlende Brötchen usw. zu berichten. Dem Empfang, ggfs. dem Manager. Kann ich auch nur empfehlen, man akzeptiert ja schließlich auch nicht die Berechnung des Ölwechsels, den die Werkstatt nicht gemacht hat, oder die fehlende Flasche in der Minibar. Also doch nicht. Wie benennst Du dann die Mißstände? Hier im Forum? Mit zeitlichem Abstqand, um nicht geoutet zu werden (outen ist ja eigentlich der falsche Begriff, es ist ja nichts weiter als die Zuordnung eines Gesichts zu einem Nicknamen). Es gab früher mal die Begriffe "Mut" oder "Zivilcourage". Eigentlich sträube ich mich, diese in irgendeine Verbindung mit Pay6 zu bringen. Aber im Restaurant den Kellner zusammenscheißen, weil der zu den Spaghetti alle Vongole gewagt hat, Parmesan dazuzustellen, udn im Club abnicken "War alles in Ordnung?" und sich dann anonym im Forum zu beschweren? Ich schätze mal, das geht gegen PZ, möglicherweise habe ich das auch nicht völlig verstanden. Da ich den Kollegen nicht kenne, kann ich mir auch kein Urteil dazu bilden. Aber ich denke, in diesem Absatz sind mind. 3 falsche Einschätzungen: Es ist weder "der" noch "irgendein" Berichterstatter, der möglicherweise mit Berichten hausieren geht, sondern es sind fast immer ROs, also solche die keine eigenen Berichte schreiben (sic!) aber mit den Berichten anderer hausieren gehen. Welcher Frau kann man denn mit Infos zu irgendeinem Forenuser, der dann sogar möglicherweise sogar per Gesicht bekannt ist, imponieren? Entweder die Frauen kennen sich aus in den Foren, sind in der Lage selbst zu lesen und damit selbst zu begreifen, oder sie verstehen die Zusammenhänge gar nicht, können damit auch gar keine Bewertung von Informationen vornehmen, plappern höchstens dem "Fotzenknecht" irgendwas nach, um mitzumischen. ABer nach 5 Minuten ist das ganze vergessen, der nächste Gast wartet oder der nächste Streit mit einer Kollegin steht an. Das selbe gilt sinngemäß auch für Clubbetreiber und -manager. Wenige, wie LR/GT, Samya, MC6 usw haben den Sinn der Foren verstanden und nutzen die Werbewirkung, manche Betreiber leben noch im letzten Jahrtausend Freude/RTC und den meisten geht die Forenszene ganz am Arsch vorbei (aktuell Pearl/MS).
4 Einwände und eine Klarstellung: zu 1. Genau so, warum auch nicht. zu 2. PZ, kenn ich nicht, hast Du wohl falsch verstanden. Solltest Du User Pornozunge meinen? Im Gegenteil: seine im Posting 9 in diesem Thread gemachten Bedenken teile ich sogar. zu 3. Es mögen in der Mehrzahl ROs sein. Aber mir fallen viel negativer diejenigen auf, die das Ganze im vollen Bewußtsein tun und sich dafür noch beweihräuchern lassen in Foren (wie es sonst nur höheren Wesen zu steht) und dann hingehen und jede Art von Info, die sie im Forum aufschnappen am Paysexort verstreuen. Diese Art von Geltungsbedürfnis schadet allen Beteiligten: Mädels werden verunsichert, Forenkollegen erhalten negative Feedbacks. Es nützt niemandem, daher wäre es schön diese durchaus vielen bekannten User würden nicht noch weiter positiv bestärkt ihre Information weiter in alle Richtungen zu streuen. Sie zu ignorieren wäre durchaus therapeutisch relevant für sie. zu 4. Halte ich für eine Fehleinschätzung. Sicher machen die sich nicht 24/7 den Kopp über Foren, aber beobachten tun Sie das mittlerweile alle und nutzen das auch alle irgendwie. Einige offiziell durch Werbebanner, durch Kooperation mit Foren oder durch Forenpartys. Andere kooperieren mit Forenusern oder beschäftigen eigene Forenschreiber. Pearl z.B. warb heftig über Foren, nur halt nicht so sehr über dieses hier. Im übrigen bin ich nicht prinzipiell gegen Geschlechtsverkehrsbeschreibungen in Paysexforen, so ist mit Sicherheit die Warnung vor Abzocke äußerst berechtigt, ich für meinen Teil brauch sie nur nicht wirklich. Und ich finde es halt auch recht schwierig dabei so zu beschreiben, dass man morgens beim Rasieren noch fröhlich in den Spiegel schauen kann. Einige schaffen das, viele schaffen das aber auch nicht, oder sind vielleicht so abgestumpft, dass sie trotzdem kein Problem haben dem Mann im Spiegel in die Augen zu schauen, wer kann das schon wissen? Ansonsten hatte ich ja erwähnt, dass meine Haltung durchaus nicht mehrheitskompatibel sein muss. deli
