Habe mir gerade nach längerer Zeit mal wieder angeschaut welche IG's es so gibt und was dort los ist. Fazit: Es gibt zur Zeit 36 IG's in denen meist wenig bis gar nichts los ist. Ok, bei einigen fragt man sich warum es diese überhaupt gibt und wundert sich dann nicht, wenn die letzten Beiträge aus 2009 stammen. Insgesamt gibt es nur 6 in denen es in 2012 Aktivitäten gab. Ich selbst war auch mal in IG's aktiv und auch dort gab es nur selten Beiträge und wenn, dann hatten diese meist nur einen sehr eingeschränkten Informationsgehalt. Mir wurde es zu langweilig und ich hab mich dann dort wieder ausgeklingt. Auffällig ist, dass es in vielen IG's Mitglieder gibt, die ansonsten sehr sehr häufig Berichte verfassen, in den IG's aber nicht. Mir stellt sich nun die Frage was sich die Initiatoren der IG's dabei gedacht haben und warum dies scheinbar nicht funktioniert. Warum sind die IG's eher tot als lebendig? Soweit ich es verstanden habe, sollte dies u.a. eine Möglichkeit sein sich in einem intimeren kleineren Kreis zu bestimmten Themen oder Clubs äussern zu können ohne das dies jeder im normalen Forum lesen kann. Besteht daran grundsätzlich so wenig Interesse oder liegt es an der Vielzahl der Maulwürfe? Maulwürfe, die solche Informationen in den Clubs herum posaunen und sich damit selbst einen Vorteil verschaffen bzw. die so dreist sind und die Infos sogar in ausgedruckter Form dem Club zur Verfügung stellen... Ja, sowas hat es gegeben. Wäre schön, wenn sich hier ja eine sinnvolle und ernsthafte Diskussion zu dem Thema ergeben würde. Vielleicht bekommt man das Thema IG's ja dadurch mal in bestehender oder abgewandelter Form zum laufen...
Ach, Maulwürfe gibt es doch nur beim Fußball, und im Zeitalter von Smartphones und WLAN in den Clubs ist es doch müßig, die alte Mär vom ausgedruckten Bericht wieder hochzuholen. Die meisten DL wissen doch davon und leben damit oder auch nicht. Erfahrungsaustausch unter Gleichgesinnten, denke ich, ist das Ziel der IG. Hier tauscht man sich untereinander aus, kennt sich teilweise persönlich, und muß nicht mit dummen Bemerkungen rechnen oder dummen Fragen. Berichte sind wohl eher unerwünscht in den IG, gleichwohl es doch teilweise detaillierter zugeht und auch offener. Aber wie bei anderen Kaninchenzüchtervereinen steht und fällt so eine IG doch auch mit der Umtriebigkeit des Vorstandes, und genauso scheint es in den IGs zu funktionieren. Ich hatte in einer IG vor 2 Wochen einen Teilnahmeantrag gestellt, bislang keine Antwort, wahrscheinlich wurde die PN nicht einmal gelesen. Fazit: IG ja, aber vielleicht sollte man mal etwas aufräumen und zusammenfassen.
IG ist nicht gleich IG Zugegeben, ich bin auch in 3 IG, aber ich vergesse manchmal über Wochen hinweg hineinzuschauen. Ob das nun von Bedeutung ist oder nicht sei dahingestellt, denn nicht jede IG basiert auf Inhalten, die sich immerzu aktualisieren. Was soll zum Beispiel in der IG "ÖPNV", die den FK informiert, der auf dem Weg ins Etanlissement mit dem öffentlichen Nahverkehr unterwegs ist, viel Neues hinzukommen. Wichtig ist hier nur eine zuverlässige Anfahrtbeschreibung, die ggf. bei grösseren Fahrplanänderungen angepasst werden kann. Die IG der "Polinnenfreunde" ist selbsterklärend - nur schade, dass immer weniger Polinnen in Clubs und sonstwo zu finden sind. Dies sind nur zwei Beispiele für durchaus sinnvolle, aber nicht tagtäglich genutzte IG. Solange die Serverkapazität nicht darunter leidet, können IG, je nach Standpunkt des Users, durchaus einen Mehrwert liefern, der sich dem ein oder anderen unter uns nicht immer erschliessen mag.
Ich sehe die Mitgliedschaft in den IG's auch eher als Statement, als aus dem Wunsch heraus begründet, Informationen zu geben oder zu nehmen. Was zu privat fürs Forum ist, hat auch in IG's meist nix zu suchen. Wenns halt nciht genutzt wird, muß man so ein Feature auch nicht auf Krampf pushen. Genausowenig wie man IG's auflösen muß, nur weil nix los ist. Stört ja keinen, solange keiner Mist baut.
Das kann ich so nicht stehen lassen, es gibt neue Beiträge aus den letzten 10 Tagen in 11 verschiedenen IGs. Die Neby IG ist zum Beispiel quicklebendig. IGs sollen dem Forum nach Möglichkeit keinen Content entziehen. Was gar nicht geht, ist, dass negative Fickerlebnisse oder Warnungen vor AZF in einer Club IG benannt werden und im offenen Forum nicht. Moravia hat schon recht, aus den von ihm genannten und weiteren Gründen ist IG nicht gleich IG. Zum Teil erledigen sich auch Themen von selbst oder die Initiatoren nehmen sich eine Auszeit. Wenn so ein Ding nur 10 Mitglieder hat und die 3 aktivsten machen eine Schreibpause, dann wird es da halt auch was ruhiger. Die Geschichte mit den Maulwürfen liegt in den Händen der jeweiligen IG Leitung. Manchmal ist es vielleicht besser, Leute nicht einzulassen, weil eine große IG nicht unbedingt eine gute ist, wenn sensitive Informationen dort eben nicht mehr gepostet werden. Finde ich auch. Aber eine IG mit den richtigen Leuten drin, die auch engagiert verwaltet wird, kann funktionieren.
Glaube nur der Statistik, die du selbst gefälscht hast... Aber mal im Ernst, vielleicht versteh ich ja nur die "Technik" nicht. Wenn man in dem IG Bereich auf alle IG's anzeigen geht und dann hinten in der Spalte "letzter Beitrag" schaut, dann komm ich auf eine andere Quote. Da ich mich daran orientiert habe, habe ich auch kein Interesse mehr entwickelt in einer IG Mitglied werden zu wollen, wo seit langem kein Beitrag mehr geschrieben wurde. Nehmen wir doch mal das Beispiel Neby...ich geh mal davon aus, dass dies die IG Dortmund Marten ist..da steht dann auch letzter Beitrag 6.8.2011.
Das mit der Anzeige ist ein Bug. Wenn man versucht, die IG Liste nach Datum zu sortieren, passt das ja auch nicht, was dabei rauskommt. Die Neby IG dürfte so um den 6.8.2011 gegründet worden sein Beiträge aus dieser Woche gibt es da durchaus.
Im ACP gibt es möglicherweise eine Funktion, die die Datumsbezüge zurücksetzt; bei neuen Beiträgen erscheint das Datum des letzten Postings dann wieder richtig.
Crimson12, danke für Deine Mühe aber den Patch zum Fixen dieses Programm-Fehlers hat Bokk bereits geliefert. Nur sind wir uns noch nicht einig, ob es sich überhaupt um einen Fehler handelt. Ich fand es bisher äußerst nützlich, wenn nicht Mitglieder auch nicht sehen ob eine IG überhaupt noch lebt. Die meisten sind doch eh ne Art geschlossener Geheimbund...
ich finde es eigentlichauch schade, dass in "meinen" IGs so wenig Leben ist, aber vielleicht liegt es auch an ihren versteckten Eingang. Idee und Vorschlag: warum nicht die offenen IGs als Thema/Forum in einer Spezialrubik des Forums einbauen. Dann würden vermutlich auch neue Beiträge in der Übersicht gelistet und posten kann dann zu diesen Themen auch jeder der nicht zwingend Mitglied dieser IG ist. Wie gesagt gilt nur für die offenen - die geschlossen könnte man in dieser Spezialrubrik mit entsprechendem Hinweis zumindest listen u. verlinken. Hätte auch den Vorteil, dass innerhalb der IG bzw. des Themas die volle Forumsfunktion wie z.B. "Zitat" zur Verfügung steht. Könnte mir durchaus vorstellen, dass so etwas mehr Leben entsteht. so, jetzt also gleich mal die Werbetrommel anschmeissen Mördermelonen
Offene IGs? Was ist dann der Unterschied zu einem Diskussionsthema? Du kannst doch auch so ein Thema erstellen: "Die Bedeutung der Bäckerblume bei der Erforschung der weiblichen Intuition" und darüber diskutieren. Dazu bedarf es keiner IG. Wenn in Deinen IGs kein Diskussionsbedarf ist, also auch nicht von Dir, so what. Was anders sind nichtdiskrete Themen, die nur für bestimmte User von Nutzen sind, die bereits o.a. Nahverkehrs-IG. Da leuchtet es mir partout nicht ein, warum das in einer geschlossenen IG behandelt werden soll anstelle eines speziellen Unterforums bzw. auch nur eines Threads.
IG Themen/Beiträge lassen sich nicht ohne weiteres umwandeln in Forenthemen/Beiträge (lagern in unterschiedlich gearteten Datenstrukturen/Tabellen). Gerne würde ich die Inhalte dieser IG aber als gepinntes Thema beispielsweise unter > Spezielle Themen < im offenen Bereich sehen. Ein klares Beispiel für eine IG, die dem offenen Bereich Inhalte entzieht, da sie kaum unter die Rubrik diskret zu behandeln fallen.
Erläuterung zum besseren Verständnis IGs sind autarke Bereiche ausserhalb der normalen Forenstruktur, in der sich User zusammenfinden um über Dinge zu reden, die nur eine Teilmenge der Userschaft etwas angeht. IG Inhalte laufen technisch außerhalb der normalen Foren/Unterforen Themenstruktur, fallen nicht unter die Moderationsbereiche des Forums und sind somit kleine Inseln, in der ein IG-Gründer in Absprache mit der Forenleitung sein eigenes Ding durchziehen kann. Die Forenmods halten sich weitgehend raus und überlassen den IG Gründern vertrauensvoll die Verwaltung der IGs. Moderationsmöglichkeiten innerhalb einer IG sind eingeschränkt. So lassen sich Themen nur löschen und editieren, jedoch weder zusammenfassen, schließen noch verschieben in andere IGs noch lassen sie sich in die allgemeine Forenstruktur integrieren. Vorteil dieser IGs: Der böse Forenmod hält sich weitgehend raus, die Gruppe kann selbst bestimmen, wer Mitglied einer IG ist und man kann Inhalte nach außen verbergen. Sie ersetzen sogenannte VIP-Bereiche im Forum, bei denen die Forenleitung bestimmt, wer dort Mitglied ist. Solche Bereiche haben wir beim Forenstart bewusst nicht eingeplant, um keine Zweiklassengesellschaft an Board zu züchten. Bei vielen Themen besteht jedoch der Wunsch der Userschaft, über Dinge zu reden, die nur Interessenten eines Themas etwas angehen. So erlangten IGs in denen Clubinterna besprochen wurden, die AO-IGs oder Spezial IGs, in denen teilweise sehr offen über persönliche Dinge geredet wurden anfangs große Beliebtheit. Probleme: Anders als geplant, kommt es immer wieder zu Konflikten, da das Aufnahmeverfahren in IGs dazu führt, dass Leute sich ungerecht abgewiesen fühlen und die daraus resultierende Unzufriedenheit der Forenleitung angelastet wird. Beispiele knicke ich mir an dieser Stelle. Teilweise wurden IG-Konflikte im offenen Bereich in einer Weise ausgetragen, dass sie in schmerzhaften Forensperrungen mündeten. Oft stirbt der Enthusiasmus innerhalb IGs nach kurzer Zeit, da den Mitgliedern der Diskussionsstoff ausgeht, es weniger Resonanz als im offenen Bereich gibt oder weil sich ein IG Gründer nach kurzer Zeit aus dem Forum zurückzieht und so seiner Spielwiese keine Impulse mehr gibt. Manche IGs behandeln Themen, für deren Verbergen im offenen Bereich es keine Begründung gibt. Solche Inhalte fehlen dem Forum. Unsere Verabredungsecke stockt, weil sich Fanclubs einer Location mittlerweiler öfters lieber in der IG verabreden. Somit sind diese Gruppen hinsichtlich Vergrößerung einer Fan Basis eben so contraproduktiv wie wie Clubeigene Boards. Das leidige Thema Indiskretion trifft IGs stärker als den offenen Bereich, da dort eh alles lesbar ist. IG basierte Vertrauensverluste schwächen jedoch den Zusammenhalt der Community, obwohl die Forenleitung nichts mit der Zusammensetzung von IGs zu tun hat. Schlußfolgerung Wir sehen IGs als Zugeständnis der Forenleitung an die Userschaft für das bewusste nicht-Implementieren von elitären Ecken an und lassen aber die Gründung von IGs nur noch dann zu, wenn sich der IG Leiter verpflichtet, seine Moderationshandlungen so zu gestalten, dass sie dem Gesamtgebilde Freiercafe nicht schaden. Teilweise wurde das Massregeln von IG Leitern nicht verstanden und führte wiederum zu Misstimmungen der Forenleitung gegenüber. Man kann aus meinen Worten lesen, dass uns IGs teilweise Kopfzerbrechen bereiten. Trotzdem steht außer Frage, dass wir bestehende Gebilde nicht antasten, solange sie im Sinne der Community geführt werden. Bei Neugründung von IGs verlangen wir heutzutege im Gegensatz zu Früher Rücksprache oder löschen kommentarlos. In Vielen Fällen stellt sich heraus, dass eine IG gar nicht notwendig ist und auch ins Forengebilde integriert werden könnte. Speziell bei Club-IGs oder Inhaltlich sensiblen IGs trägt ein permanenter Dialog mit der Forenleitung dazu bei, dass diese Gebilde trotzdem ganz gut funktionieren und eindeutig als Mehrwert unseres Boards gewertet werden können. Dies zum besseren Verständnis der aktuellen Situation.
Dann frag ich mich warum es denn dann soviele IGs gibt und schon seit längerer Zeit! Warum werden deren Inhalte nicht veröffentlich bzw grenzen sich ab? Spreche jetzt für mich:um in einen eingegränzten Bereich mit ausgewählten Gleichgesinntes sich zurückzuziehen. Es werden dort Themen behandelt die im öffentlichen Forum eh wieder falsch verstanden werden oder garnicht oder durch abgefuckte Statements einen zum Kotzen bringen. Zum Schluß ein kleiner Gedankenanstoß:bevor man sich hier über Sinn/Unsinn IGs oder vorenthaltung an Berichte bzw Infos den Kopp zerbricht sollte man mal lieber dafür sorgen das all die Infos/Empfehlungen die im Club herrschen hier im Forum landen. Oder man mal langsam was dagegen tun sollte den Schreibern die sich Dünnschiss Bewertungen/Pns antun müssen und damit keine Lust mehr haben zu berichten,widmen. GLEICHES RECHT FÜR ALLE!WENN DANN ÖFFNET ALLE IGs ODER LÖSCHT SIE! So einfach isset PS:betreffend der mir angehörigen IG:bis jetzt werden keine Infos Berichte über Clubs/Ladys dem Fc vorenthalten bzw ist auch garnicht der Sinn!Welcome to Reality
