Vor einiger Zeit hat frau den Bürgerdialog entdeckt. "Wie wollen wir zusammenleben?" - Offenbar ist dabei die Einrichtung von Freierforen hinderlich ... jedenfalls aus der Sicht der Themenstarterin. Man lese auch unbedingt die Kommentare! https://www.dialog-ueber-deutschlan...aege_einzelansicht_node.html?cms_idIdea=14274
Also: Massenhaft bei den Piraten eintreten und dort in die richtige Richtung steuern Wobei der Punkt "Mit Gesicht für alle Zeiten nachsuchbar, erschwert den Ausstieg" ja durchaus berechtigt ist. Vor allem wenn Facebooks Gesichtserkennung auch bei google eingeführt wird...
Da hat ne eingefleischte asexuelle Feministin was "entdeckt" .... nich mal Halbwahrheiten ... gemixt mit üblichen Behauptungen ... "wir"!!! gibt sich eine von denen als SW aus!??? Alles klar ... Und wenn sie als "ehrlich angemeldete steuerzahlende DL" gearbeitet hat, weiß das FA, die Krankenkasse und andere das auch. Und was sagt sie bei der BA oder dem neuen Arbeitgeber ... lügt sie beim Lebenslauf .... da gibt es dann gleich wieder nen Kündigungsgrund wegen unwahrer Angaben. Das sind doch alles nur vorgeschoben Sachen .... spätestens nach paar Jahren iss die Ähnlichkeit dahin. ü40 und keiner sieht das. Können ja nich alle so markante und lautstarke "Frauen" sein, wie gewisse ...
Gesichtserkennung Sind di Frauen doch selber schuld wenn sie sich mit Gesicht ablichten lassen. So ist das nun mal im Netz, es geht in der Regel nichts verloren. Wer also Bilder von sich postet sollte sich auch im Klaren darüber sein, dass einfaches Löschen im eigenen Account meist nicht mehr reicht. Und das Verbreiten dieser Bilder geschieht sicher nicht bevorzugt in Freierforen. Mir scheint, dass man da ganz andere Befürchtungen hegt.
1. Fakt: mehr als 1.000.000 Männer besuchen täglich im großen Durchschnitt geschätzte 400.000 Huren und sorgen für einen jährlichen Umsatz von 15.000.000.000 Euro . Diese Summe entlastet in enormer Höhe den aus Steuermitteln aufzuwendenden Unterhalt eines Teils der Damen. 2. Eine Diskussion über Amoralitäten von Huren und Freiern ist obsolet: das ProstG von 2002 legalisierte das Gewerbe. 3. Eine bildhafte Bloßstellung der Huren kann ich ( wie auch PZ) - zumindest in unserem Forum - nicht erkennen. Die Bilder werden von den Betreibern der Clubs bzw. den Damen selbst zur Verfügung gestellt oder können dem Netz entnommen werden. 4. Abwertende und menschenverachtende Darstellungen werden hier - wie kürzlich erst - ernsthaft diskutiert. Beratungsresistente User kommen hier nicht mehr zu Wort. 5. Dieses Forum bietet in einem breiten OT-Bereich den interessierten Usern die Möglichkeit, die Rahmensituation der Prostitution darzulegen und darüber sachlich zu diskutieren. Davon wird hier - wie auch frau sich überzeugen kann - rege Gebrauch gemacht.
Ich finde die Kommentare zum Originalbeiträge auf der Merkelseite zeigen eine vernünftige Diskussion. Was dort aus meiner Sicht aber zu kurz kommt Die Arbeit und Haftung der Admins die hier schon in den Foren die ich so kenne sehr engagiert und zeitgerecht ist. Vielen Dank an dieser Stelle dafür. Die allgemeine Bewertung von Foren jeglicher Art von denen es imho viele gibt in denen ganz erheblicher Bockmist geschrieben wird über den sich niemand aufregen muss. Wieso dann bei Freierforen. Der Begriff Freierforen ist imho eh nicht richtig, man beachte wer dort alles schreibt, liest, profitiert.
Ich würd sagen .... hier im FC sich darüber aufzuregen iss wie Sturm im Wasserglas ... sinnlos Dort müsst ihr posten!
Habe gerade meinen Beitrag gleichlautend als Kommentar gepostet ... und es erscheint folg. Meldung: Zensur ... ?
Freischaltung .... das "Problem" hast du bei so gut wie allen diesen Portalen und bei online-Zeitungen auch. Wenn ich z.B. die "Behauptungen" der Damen aueinandernehmen würde, würde es garantiert nich durchgelassen! Mir iss das schon x mal passiert, dass mein Beitrag nicht gepostet worde. Vor Jahren konnte man erst Hochladen und dann haben die gelöscht ... da hab ich mir mal einen stundenlangen Nervenkrieg mit einer Redaktion geliefert ... immer wieder hochgeladen ... Minuten später war es wieder wech. Grund war die wirklich offensichtliche und wahrheitswidrige Propaganda in dem Artikel, die ich natürlich bloß gestellt hatte. Klar, dass denen das nicht gepasst hat. Freiheit is relativ und ob es nun Zensur oder Hausrecht heißt
... Denke mal, das die erstmal lesen wollen, ob es auch in die Diskussion paßt... mein Kommentar wurde auch noch nicht freigegeben
doch, inzwischen (oder sogar paar Minuten vor Deinem posting hier) wohl schon ... und den Beitrag find ich gut! Und auch die Beiträge von Tanja. Find ich klasse, Mädels, dass auch Ihr, die ihr ja schließlich am ehesten "etwas davon versteht", Euch dort Gehör verschafft!
Hallo. Ich hab auch nen Kommentar gepostet und er wurde in der Zwischenzeit veröffentlicht, ich zitiere mich einfach mal selber:
Das Ganze ist ein trauriger Witz Alice Schwarzer lässt grüßen. Das Grundproblem der "Schwarzer-Fraktion" ist, das man auf der einen Seite versucht Situationen zu schaffen, indem man den Beruf der "Hure" als ganz normalen Job mit Sozialversicherung etc.. verkaufen will auf der anderen Seite aber extrem weltfremd ist und nicht merkt, das das nicht geht. 1. Angebot und nachfrage werden die Prostitution regeln 2. Kaum einer wird sich auch in Zukunft öffentlich als Hure oder als deren gast outen wollen
Zu Punkt 2 Warum nicht?, ich parke mit meinen Auto direkt vor dem Bordell und suche nicht irgend einen Parkplatz wo Niemand mein Auto sehen kann. viele Grüße
Team FC und Interessierte sollten sich den Mann merken! Gelegentlich wurde für spezielle Missionen eine Art "Sprecher" bzw. "Gesandter" vermisst, der bei öffentlichen Veranstaltungen den Kaffe-Satz der Meinungen hier wiedergeben kann und keine Nachteile durch Beruf oder Familie riskiert! (Die Rente können sie dir deshalb nich wechnehmen ...) Du wärst der Mann dafür!? Wie wärs damit???
@Bilder: Leute, stellt Euch nicht naiver als Ihr seid. Es gibt jede Menge Fotos von Huren im Netz, die dort ohne deren Wissen bzw. gegen deren Willen auch von Betreibern eingestellt worden sind. Man löst Probleme nicht - immer - durch negieren! @Freigeben von Artikeln: Nach dem geltenden Recht haftet der Betreiber nun mal für das, was in seinem Forum passiert. Kann man gut oder schlecht finden, egal, ist nun mal so. Dass sich eine offizielle Site dann entschließt, erst zu püfen und dann zu posten, statt wie hier erst ungefiltert posten zu lassen und ggf. dann zu löschen (gab's hier ja auch schon...), ist ja wohl verständlich. Wenn sich da z. B. Pädophile auch nur für 10min auskotzen würden, kann man sich die Schlagzeile der BLÖD schon ausmalen. @Thema: Würd ich gern posten, aber meine Frau redigiert meinen Beitrag noch... [Nachtrag: inzwischen auf der Seite erledigt. S. "Hein Mück".]
Mag sein. Aber jede Betroffene hat einen Rechtsanspruch auf Löschung. Sie muss ihn nur ausüben. Wo iss da das Problem? Soweit ich weiß, funktioniert das hier und auch im LHF. Aber darum ging es z.B. bei dem Posting der "Christine" gar nicht. Als angebliche SW wollte sie alle Bilder und sprich das ganz Forum von staatswegen automatisch verbannen. Einfacher kann man sich lästige Konkurrenz nicht vom Leibe schaffen, wenn sie tatsächlich SW wäre! Außerdem iss doch der Grundtenor des Ansinnens der "Ina" und "Christine" bei Verstand gelesen durchsichtig. Es geht letztlich um die Kippung von ProstG und alles, was damit zusammenhängt. Geschickter Versuch ... Die Attacke gegen das LHF iss nur ne geschickte populistische Variante ... inklusive der Behauptung, alle Freier seien stinkende, ungepflegte sadistische Frauenschinder.
