Man glaubt es kaum - jedenfalls heutzutage - was der BGH in einem Urteil von 1966 geschrieben hat: [BGH, Urteil vom 2. November 1966, Az. IV ZR 239/65] oder Wikipedia Was die Richter damals nicht(?) wussten: das ist auch in anderen, wenn auch sehr temporären Bezeihungen oft ein Problem.
... Könnt mich wechlachen... eheliche Pflichten... wenn alles stimmt in einer Ehe dann stimmt auch das Sexleben... Punkt... ...und was bitteschön hat das mit Huren zu tun? Huren sind im Privatleben einfache Frauen wie jede andere auch und wenn sie Hure ist, dann ist sie im Job und kriegt Geld dafür... nochmal Punkt... Frank, Du wirst mir unheimlich... Erinnerst mich mit dieser Aussage bzw. mit dem gelinkten Text tatsächlich an meinen Ex-Ehemann, der mich verklagen wollte die eheliche Pflicht wieder aufzunehmen nachdem ich mich von ihm getrennt hatte - er die Ehe aber nicht als gescheitert ansah und sich von daher auf das Gesetz berief (Das war 06/1997!!!)
Das TG wird für eine gewisse Illusion gegeben Hi Gina, ich gehe davon aus, dass Frank den Kernsatz hier in den Mittelpunkt stellen will: Und die teilnahmslos da liegende, oder sonst irgendwie abtörnende (Nachkobern, "nun ist aber die Zeit um", usw.) DL nicht den Erwartungen entspricht und demnach auch kein Geld bekommen sollte (oder einfacher, den Beruf an den Nagel hängen soll)
@Gina Du solltest mich eigentlich besser kennen... Daher nehme ich mal an, dass das ironisch gemeint war. @Käpt'n Udo Herzlichen Dank für die anwaltliche Vertretung. Den Sachverhalt hast Du sehr korrekt beschrieben. Zu ergänzen wäre noch, dass Huren es unterlassen sollten, in deren Beisein über ihre Kunden herzuziehen. Auch nicht über andere.
Zitat gina: Könnt mich wechlachen... eheliche Pflichten... wenn alles stimmt in einer Ehe dann stimmt auch das Sexleben... Punkt... Zitat ende. Unterschreibe ich voll und ganz. Und dann ist es auch der beste sex den man haben kann.. Gilt aber auch fuer aussereheliche Beziehungen. Weil es heisst ja nichts anderes, dass alles Richtig ist. Und keiner dem anderen eine Erwartungshaltung aufzwingt.
Frankyk - ja es war ironisch gemeint weil es sich sehr komisch liest und wenn man selbst schon mal die Erfahrung machen mußte, das dieses Gesetz tatsächlich immer noch angewandt wird und sich seitdem auch (soviel ich weiß) nicht geändert hat, dann um so mehr. @ all: Natürlich hab ich gesehen, das es derart gemeint war, das auch DL´s sich daran halten sollten nicht wie eine Matte da zu liegen. Allerdings ist da dann doch ein erheblicher Unterschied: ES FLIESST GELD und ES SIND ABSPRACHEN VORHANDEN. Von Gefühlen - gar Liebe - kann keine Rede sein. Es ist ein Geschäft - auch wenn es sich jetzt hart liest - es ist nicht mehr und nicht weniger. Von daher kann man dann eine solche gesetzliche Verpflichtug nicht gleichsetzen mit dem P6. Warum? Kein Gesetz der Welt schreibt vor, das ein Mann zu einer DL gehen kann und sein "Recht auf Beischlaf" einklagen kann wenn sie es nicht will - selbst dann nicht, wenn Geld dafür fließen würde. Ist nur meine Meinung.
Ganz davon ab haben wir mittlerweile ein völlig anderes Ehe- und Scheidungsrecht. Der BGH hat damals doch nur das Gesetz angewendet. Und das Gesetz, um das es damals ging, gibt es nicht mehr. Das eigentlich Interessante ist also die Änderung der Gesetzeslage als Folge geänderter Gesellschafts- und Moralvorstellungen.
Ja heute ist alles anders und vieles auch besser (na ja ausser das Schwule rechte haben ,lesben sind OK lass die sich mal die Punzen lecken tun doch keinem was aber diese Schwuletten gehen gar nicht ) eheliche Pflichten wenn ein Mann es nicht schafft seine Frau beim sex zu befriedigen ist er selber schuld . Ich bin ein Frauenversteher und finde Frauen dürfen sich mehr erlauben und wir Männer müssen ihnen die Welt zu Füssen legen . Das ist doch das schöne dran seiner Frau etwas bieten zu können das macht das leben lebenswert . Für mich ist der Sex nur gut wenn meine Frau kommt sonst ist es nix gar nix.!
ja ja ja asche auf mein haupt in diesem deutschland gibt es kein platzt für solche aussagen ok ok ok ich werd noch mal tolerant so in 1000 jahren finde ich mich schon damit ab das einige männer die möse für eine überflüssige laune der natur halten auf die sie gern verzichten ja ja jedem tierchen sein plädings usw. bevor ich ärger kriege mit der schwulengleichberechtigungskommision sorry für das böse Wort .
wahrscheinlich sitzen da haufenweise Kampflesben drin. Gegen die sind ein paar rosa Wattebauschwerfer, die niemandem etwas tun ein Segen. Eines kann man dir nicht absprechen: Du vertrittst sehr klare Positionen. Um den Faden des Eingangsbeitrages fortzuführen möchte ich Deinen Schlussatz aufgreifen. Wie wärs, wenn wir die ÜBS-Prämie für Top-Lecker einführen. Das wäre doch eine konstruktive Maßnahme zur Stärkung erfüllter Club-Ehen und Verringerung der P6-Scheidungsraten. (übs = übern berg schubser)
Zum Stichwort "Club-Ehe" schreibe ich besser nichts... Aber: Irgendwann gab es hier mal eine Thread zum Thema Komplimente von DLs für Freier. In Zusammenhang mit Deiner ÜBS-Prämie fiel mir das gerade wieder ein. Mein letztes deratiges Erlebnis bei einer Erst-Buchung: Das fand ich noch nicht so überzeugend. Aber später beim Verlassen des Zimmers: Mein Einwand, dass ich dann noch was rausbekommen müsste (Spielstand wäre demnach ja 2:1 gewesen), wurde leider abgewiesen. Als Ersatz gab es dafür ne schöne Runde nachkuscheln (ohne Berechnung). Gruß Frankyk PS: Ich bleibe trotzdem auf dem Teppich. Eine DL, die ich schon des öfteren besucht habe, und der ich da im Zweifel eher glauben würde, sagte mal zu mir: "Hör auf mich zu lecken. Ich habe genug andere, die das besser können."
Ich hau mich weg. Eine Ehe kann auch ohne Sex funktionieren. Ich glaube wenn der für beide Seiten befriedigende Sex als Hauptkriterium für eine funktionierende Ehe stehen würde hätten wir eine höhere Scheidungsrate. Ehe bedeutet wesentlich mehr als Sex. Der Sex lässt doch wohl mit der Zeit nach oder nicht?
womit wir eine weitere Parallele zu Clubbeziehungen herausgearbeitet hätten. Hier wie dort scheitern die meisten Beziehungen am Geld.
Was treibt einen verheirateten Mann in die Betten der Huren...wo er doch zuhause den Sex für nix haben kann/können sollte. Liegt doch wohl daran, daß die häuslichen Damen nicht so aus sich herausgehen, wie die käuflichen Damen. Ausnahmen bestätigen die Regel...es gehen ja nicht alle Ehemänner zu den >Huren< Ich bevorzuge junge Huren. Ältere Damen...da kann ich auch zuhause pimpern...aber eben nicht mit dem vollen Programm. Hat ein Freier eine Dame gefunden, wo die Chemie stimmt...dann geht er auch immer wieder zu dieser Dame. Als Garantie für die Erfüllung seiner Wünsche. Ich stehe nicht auf dicke Titten. Mehr wie C finde ich persönlich un-ästetisch. Aber andere Männer müssen unbedingt dicke Dinger vor Augen haben. So hat jeder seine Vorlieben. Vom Typ sind meine "besuchten Damen" alle gleich oder ähnlich. Inzwischen habe ich meine "Lieblinge", wenn ich irgendwo pimpern gehe. Aber ich kann keinerlei "Club-Beziehungen" erkennen. Die Ladys legen sich ins Zeug...weil es Geld dafür gibt. Und ich geniesse die Damen aktiv und passiv...weil ich es so möchte und dafür zahle. Es ist eine Dienstleistung, wie Autowaschen, nur ohne Autowaschen. Sind die Damen bei der Dienstleistung höflich, freundlich, nett, zuvorkommend...komme ich wieder. Sind sie es nicht, dann garantiert nicht. Für 100-150 Taler Stundenlohn kann ein Freier schon was verlangen!!! Würde ich mir eine Freundin zulegen, dann wäre es bestimmt preiswerter. Aber ich würde meine Frau auf Dauer betrügen. Bei wechselnden Sex-Bekanntschaften geht es nur um SEX...und nicht um eheähnlichen Beziehungen. Die Damen nehmen meiner Frau nix weg...denn oral mit schlucken oder anal bekomme ich bei meiner Frau nicht geboten.
Genau meine Meinung. Die eigene Frau, hat halt ein begrenztes Spektrum. Außerdem weiß man genau wie sie reagiert (im positiven Sinne). Also ist der Reiz des neuen weg. So ähnlich ist es dann auch bei einer "Klubehe". Also wechseln wir die Damen, auch wenn wir häufig beim selben Typ Frau bleiben.
Hallo Kater, Bist Du Dir da sicher? machst Du es jetzt nur 30min-weise? Sieht Deine Frau das auch so? Hat sie nicht den Anspruch Dir gegenüber, dass Du nur mit ihr Sex haben sollst? Und die Damen nehmen Deiner Frau das vermutlich wirksamste Druckmittel weg, das sie Dir gegenüber hat. Wenn Du Sex willst, gehst Du eben zu einer DL , statt tagelang "Männchen machen" zu müssen Gruß Frankyk
Dem widerspreche ich deutlich. Viel mehr geht ja kaum noch. Und nicht funktionierendes Ficken spielt da eine recht große Rolle. Sicher bedeutet Ehe mehr als Sex. Wie jede andere Partnerschaft auch. Der Sex läßt wohl in der Hälfte der Ehen nach, die geschieden werden.
