Das impliziert, dass Männer allgemein und Freier im Speziellen sich nicht unter Kontrolle haben, und quasi gar nicht anders können als Vergewaltigungen zu begehen, wenn sie sich nicht an Prostituierten "abreagieren" können. Ganz schräges Männerbild, ganz miese Unterstellung aus welcher Motivation heraus Männer zu Prostituierten gehen, und allgemein ganz schlechtes Argument.
Root hat nie behauptet, dass Männer im Falle eines Sexkaufverbots grundsätzlich Frauen vergewaltigen würden. Er hat lediglich geschrieben, dass die Zahl der Vergewaltigungen steigt, womit er impliziert, dass nicht alle Männer sich unter Kontrolle haben werden. Dies von vorn herein sicher auszuschließen, ist die Schaffung eines Wunschbilds, um sich bei der Wahl einer ganz bestimmten, hier sehr beliebten Partei jeder Mitverantwortung zu entziehen. Es zeigt, wie verloren diese Menschen sind, wenn sie ihr gesamtes Wohlbefinden von der Idealisierung dieser Partei abhängig machen und in der inneren Überzeugung leben, es ginge ihnen nach der Wahl dieser Partei besser.
Andersrum sollte man sich fragen, was wir täglich machen, noch immer legal ist das bezahlte Vergewaltigung.
Wenn eine Frau fragt: "Schatzi, hast du Lust?", dann ist das wohl nicht ansatzweise vergleichbar mit einem gewaltsamen Gefügigmachen!
Das ist exakt A . Schwarzer Rede. Wenn ich also nicht aus reiner Lust, sondern wegen dem Geld als Maurer arbeite und mir jeden Abend Hände und Buckel schmerzen, und ich - wie die Prostituierte, nur aus anderem Grunde - mit spätestens Mitte 40 für die Arbeit nicht mehr tauge : Dann ist das bezahlte Körperverletzung vom Bauunternehmer?
Kann man so sehen. Wie in den allermeisten Berufen. Wikipedia sagt: "Auch jede ärztliche Behandlung zu Heilzwecken, bei der auf irgendeine Weise in den Körper des Patienten eingedrungen wird, ist nach herrschender Meinung führender Strafrechtslehrer und Rechtsprechung höchster Gerichte eine tatbestandliche Körperverletzung, die nur dann nicht rechtswidrig ist, wenn in sie (auch konkludent, mutmaßlich oder hypothetisch) eingewilligt wird oder ein rechtfertigender Notstand vorliegt."
Immer wieder interessant, welche politischen Interessen sich hier offenbaren, und welche politischen Manipulationsversuche unternommen werden..., manchen ist einfach jedes Podium und jedes Mittel recht!
Dann nutze ich auch mal dieses Podium und weise darauf hin, dass es jetzt offiziell ist, was lange schon vermutet worden war: auch BSW für Sexkaufverbot, und zwar knallhart und unerbittlich: https://www.berufsverband-sexarbeit...rschiedener-parteien-zur-bundestagswahl-2025/ Es gibt einen weiteren Feind gegen uns! Wer von uns auch in ostdeutschen Foren aktiv ist (ich leider nicht): vielleicht sollte man dort mal einen Hinweis darauf posten, wie das BSW zur Freierbestrafung steht, damit unsere ostdeutschen Kollegen "informiert" sind. BSW ist ja vor allem in Ostdeutschland erfolgreich. Besonders perfide: "offen" sagt das BSW das nicht (will wahrscheinlich keine Freier verschrecken). Aber die Äußerung in der Emma ist ja eindeutig. Und welcher Freier liest schon Emma? Die CDU/CSU ist wenigstens ehrlich, wenn auch verklausuliert (Dreisäulen-Modell), aber die Bär schafft ja permanent und mit viel Aufsehen ständig für Klarheit, wie das gemeint ist. Der informierte Freier kann dann daraus seine Schlussfolgerungen ziehen. BSW ganz hinterhältig: offizielle Anfragen z.B. Abgeordnetenwatch bleiben unbeantwortet, im Parteiprogramm nichts, aber in der Nischen-Zeitschrift EMMA, die Männer und Freier sowieso nicht lesen, wird ganz deutlich Klartext gesprochen. Und mancher ostdeutsche Freier, der keine EMMA liest, glaubt dann ernsthaft, er stimmt gegen das Sexkaufverbot, wenn er BSW statt CDU/CSU wählt. Ekelhaft hinterhältig! clubfan57
Ja dann aber: selber schuld. BSW hat auch nie behauptet, gegen ein Sexkaufverbot zu sein. Andere Parteien schon. Das kannst in einer Demokratie halt nicht verhindern: Auch Vollpfosten haben genau das gleiche Stimmrecht. Und sie waren schon immer in der Überzahl.
Richtig. "Vergewaltigung liegt vor, wenn eine Person vorsätzlich mit einer anderen gegen deren erkennbaren Willen [...]" was auch immer. Strafrecht Deutschland. Können wir jetzt aufhören, über solchen Scheiß zu diskutieren, welche Bedeutung man in welche Wörter hineininterpretieren könnte...
Vollzitat gekürzt - Tarzan Was sagt denn der Wahlomat zu dem Thema, oder wird das dort totgeschwiegen?
Der Wahl-O-Mat ist für den Arsch, weil es da nur 38 Fragen gibt und entsprechend nur ein Bruchteil der Themen aus den Wahlprogrammen angesprochen wird. Das Thema Sexkaufverbot ist genauso wenig Bestandteil wie die Rückabwicklung der Gras-Legalisierung. Entsprechend hatte ich im Ergebnis die meisten Übereinstimmungen mit der CDU, das Ganze hat also keinen Wert!
Da gibt es aber einen großen Unterschied: die Kiffer schaden sich nur selbst und bringen nicht uns vors Gericht, sondern höchstens sich selbst oder ihre Dealer. Die Freier, vor allem die ostdeutschen, die in völliger Unwissenheit - weil man sie nicht aufgeklärt hat - BSW wählen, gefährden uns alle! Die sitzen mal wieder im Tal der Ahnungslosen oder werden (bewusst?) ahnungslos gehalten. Beispiel Sachsenforum: Der jüngste Beitrag im "Offtopic" (wo auch früher mal das Sexkaufverbot diskutiert wurde) ist dort über Dubai-Schokolade (!!!), der allerletzte (!) Beitrag im Thread zum Sexkaufverbot war am 25.11.2024 (!). Und das zwei Wochen vor der Bundestagswahl! Da muss mal jemand aufklären und wachrütteln (ich selbst kann das nicht tun, meine Anmeldung wird dort nicht akzeptiert). clubfan57
Keiner sagt, dass alle Freier in Ostdeutschland BSW wählen. Aber es ist zumindest naheliegend, dass Freier in Ostdeutschland mit größerer Wahrscheinlichkeit BSW wählen als im Westen. Einfach weil das BSW schwerpunktmäßig in Ostdeutschland erfolgreich ist. Das ist zunächst einmal eine rein statistische Feststellung. Warum müssen schwerpunktmäßig die Freier in Ostdeutschland über die wahren Absichten des BSW aufgeklärt werden. Und Frau Wagenknecht ist zweifellos die optisch "attraktivste" Kanzerkandidatin. Es mag Freier geben die einfacher gestrickt sind als wir hier (die das Sexkaufverbot diskutieren) und für die das womöglich ein ausschlaggebendes Kriterium ist. Wir hier verstehen die Komplexität einer Wahlentscheidung, aber mancher Mann mag denken: "och, die sieht so gut aus, die hätte ich doch gern als Kanzlerin." Wie hinterhältig das BSW mit den Freiern umgeht ("offiziell" nichts sagen zum Sexkaufverbot, aber in der EMMA die Peitsche rausholen), bekommen die doch gar nicht mit. clubfan57
Vollzitat gekürzt Ja genau weil die wagenknecht auf jeden fall auch kanzlerin werden kann....das glauben doch nicht mal die dümmsten. und was bringt es wenn leute nicht das bsw wählen? wen wählen die wohl statt dessen dann?
Wenn sie stattdessen nicht gerade die CDU/CSU wählen, ist doch alles gut. Denn keine der anderen Parteien mit Aussicht auf die Teilnahme am Bundestag ist so konsequent für das Sexkaufverbot wie CDU/CSU und BSW. clubfan57
Nur ist die Positionierung der CDU mindestens ebenso "hinterhältig": bis vor kurzem stand im Parteiprogramm noch klipp und klar "Sexkaufverbot". Jetzt, im Wahlprogramm, steht nur noch was vom "Drei-Säulen-Modell" - da wird offensichtlich darauf spekuliert, daß die wenigsten wissen daß das Drei-Säulen-Modell das Sexkaufverbot beeinhaltet. Da hat man im Adenauer-Haus zuletzt wohl kalte Füsse und Angst bekommen männliche Wählerstimmen zu verlieren, und versteckt das geplante Verbot hinter einem unschuldigen Begriff. Meineserachtens sehr link, aber irgendwie typisch für diese Partei...
