Natürlich wäre die Beteiligung der FDP an der Koalition für uns das Optimum, aber selbst wenn sie keine Regierungsbeteiligung erhält, ist das bloße Überspringen der 5%-Hürde für uns ein Gewinn, aus drei Gründen: --- verfehlt sie mit 4,x % die 5%-Hürde, profitiert die CDU/CSU als stärkste Fraktion am meisten von den dadurch zusätzlich zu verteilenden Bundestagsmandaten --- sollte es zu einer "Kampfabstimmung" zum Sexkaufverbot kommen (also so was ähnliches wie Merz jetzt in Sachen Migration plant und dabei auf Unterstützung durch die AfD hofft), verschiebt sich das Verhältnis Pro / Kontra und die 5,x % von der FDP könnten dann das Zünglein an der Waage sein --- es ist wichtig, dass die FDP auch weiterhin an Debatten im Bundestag, vor allem aber an Ausschusssitzungen beteiligt ist. Die sehr wertvollen Beiträge von Dr. Gräfin von Galen in der Anhörung im Familienausschuss im September 2024 haben wir der FDP zu verdanken, denn die FDP hatte die Rechtsanwältin als ihre Sachverständige geladen. Clubfan57
Ich denke, dass sich jeder mal Gedanken darüber machen sollte, was ihm persönlich nach der Wahl im Alltag wichtiger ist - die Sicherung unseres Hobbys oder eine bestimmte Partei mit einem möglichst hohen Wert in der Opposition! Also ich wüsste, was mich in meinem Alltag mehr erfüllt und daher würde ich mein Kreuz so setzen, dass die Wahrscheinlichkeit des Erhalts meines Hobbys möglichst hoch ausfällt! Ich mache hier also keine Parteiwerbung und will auch keine politische Diskussion, sondern ich möchte erreichen, dass sich jeder darüber bewusst ist, wie er sich bei der Wahl im Sinne des Erhalts unseres Hobbies nützlich machen kann! Es ist leider kein Selbstläufer, aber es besteht eine realistische Chance und die sollten wir nutzen! Alles andere nützt am Ende niemandem etwas!
Und wenn diese nicht überwunden wird? (was ich nach aktuellen Umfragen als etwas wahrscheinlicher einstufe) Dann ist deine Stimme nichts mehr wert, und schwarz hat somit einen Zugewinn.
Wenn du von vorn herein eine Partei wählst, die in jedem Fall nur in die Opposition kommt, ist deine Stimme von vor herein nichts wert, denn mit deinem verhinderten Zugewinn für Schwarz kannst du ein Sexkaufverbot nicht verhindern! Insofern wäre der Versuch, einer Partei über die 5%-Hürde zu verhelfen, die gegen ein Sexkaufverbot ist und bei Gelingen sehr wahrscheinlich in eine Regierungskoalition käme, in jedem Falle zielführender als ein Unterlassen dieses Versuchs, der von vorn herein überhaupt keinen Effekt im Hinblick auf ein drohendes Fickverbot hätte!
Nach einer Berechnung, die ich hier gefunden habe Petition "redet mit uns" - Reformen statt Sexkaufverbot - des BSD (ganz nach unten scrollen) sind mindestens 1,3 Millionen Menschen in Deutschland unmittelbar (d.h. auf Jahresbasis) --- und langfristig gesehen noch viel mehr --- vom Sexkaufverbot betroffen. Davon dürften 1,24 Millionen wahlberechtigt sein (der Rest entfält auf SW aus dem Ausland). Bei knapp 60 Millionen Wahlberechtigten und einer Wahlbeteiligung von 77 % (wie beim letzten Mal) reichen 460.000 Stimmen für 1 volles Prozent. Das sind lediglich 37 % der vom Sexkaufverbot unmittelbar (d.h. auf Jahresbasis) betroffenen Wahlberechtigten. Nur mal so als Denkansatz ... Clubfan57 P.S.: ich finde es richtig toll, dass hier im Forum zwischen den Werbebannern unübersehbar auf die Bundestagswahl und deren Folgen und damit auf die Eigenverantwortung des Freiers in Hinblick auf die Wahlentscheidung hingewiesen wird - ganz neutral ohne eine konkrete Wahlempfehlung, aber als Hinweis, sich mit diesem Thema und seinen eigenen Einflussmöglichkeiten auseinanderzusetzen.
Im Wahlprogramm AFD habe ich nichts dazu gefunden. Nur dies hier, und demnach scheint sie nicht gegen Sexkauf zu sein: Mariana Harder-Kühnel: Zwangsprostitution bekämpfen, Berufsfreiheit schützen - AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag
Tobi, es gibt auch noch (mind.) eine dritte Möglichkeit. Wenn Du Dich ganz stark anstrengst, kommst Du vielleicht selbst drauf. Aktueller Stand, der sich wohl nicht mehr ändert bis zum 23.: Für ein Sexkaufverbot ist: CDU/CSU Unentschieden: SPD Links BSW (Wagenknecht äußert sich nicht dazu, eine Freundschaft zwischen ihr und Alice Schwarzer verheißt aber nichts Gutes) Dagegen: FDP Grüne AfD (AfD hat bei der vorletzten Wahl aber das Gegenteil behauptet)
Warum Merz 1997 gegen die Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe stimmte Warum Merz 1997 gegen die Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe stimmte HTML: https://correctiv.org/faktencheck/2024/11/21/friedrich-merz-war-fuer-strafbarkeit-der-vergewaltigung-in-der-ehe-wegen-einer-klausel-stimmte-er-jedoch-1997-gegen-den-gesetzentwurf/ Aber das "übermorgen" eventuell der Freier als Käufer bestraft wird geht in Ordnung?
statt nur der reisserischen Überschrift, könnte man auch auf den gesamten Kontext verweisen offizieller Titel: Friedrich Merz war für Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe – wegen einer Klausel stimmte er jedoch 1997 gegen den Gesetzentwurf - Friedrich Merz stimmte 1996 für einen Gesetzentwurf, der Vergewaltigung in der Ehe strafbar machen sollte - Gesetzentwurf trat wegen Kritik an Widerspruchsklausel nicht in Kraft - Neuer Gesetzentwurf von 1997 sah keine Widerspruchsklausel mehr vor Merz stimmte dagegen ich will hier bestimmt keinen F.Merz oder die Union verteidigen, aber mir gehen die heutzutage oft reisserischen Überschriften auf den Senkel, wenn sich dann der Inhalt bei genauer Betrachtung deutlich anders darstellt
Fakt ist auch, das F. Merz immer wieder mit großspurigen Versprechungen auffällt und dann schnell wieder zurück rudert, wenn er Gegenwind bekommt. Der ist daher für mich aktuell einer der unglaubwürdigsten Politiker.
Politik sollte hier nur ein Thema im Zusammenhang mit der Fiktion Kaufsexverbot sein. Der Kinderbuchautor Habeck, uns Olaf , die Esken mit ihrem Geschwurbel, Kathrin Döring Eckert (wir haben kein Alltagsproblem mit Migration) etc. Die liegen weit vorne im Punkt Glaubwürdigkeit und Kompetenz.
@Premiumtester: Deine Ironie ist gut zu erkennen . Ja, die haben allesamt ihre "Qualifikation" unter Beweis gestellt . Auch wenn die FDP sich nicht mit Ruhm bekleckert hat, könnte sie uns helfen ein "Nordisches Modell" zu verhindern. Ob sie es bei einer Regierungsbeteiligung aber nicht für einen Kompromiss opfert ist leider auch nicht sicher... CDU werde ich auf keinen Fall wählen!!!
Sicher ist das nicht, aber allein der Umstand, dass es für den Erhalt unseres Hobbies die größte und realistischste Chance ist und es dabei auch nichts zu verlieren gibt, lässt jede andere Option als weniger sinnvoll erscheinen.
Ich hoffe, dass mit dem heutigen Tag Rot/Grün in die Totalopposition zur Union gehen und dass damit das Projekt NM praktisch gestoppt ist. Ansonsten sitzt die fesche Dorothee leider in der ersten Reihe. Oder man kümmert sich doch zuerst um die Fachkräfte und die Wirtschaft, man weiß es einfach nicht.
Was bedeutet NM? Gegenüber den von einer weiteren, rot/grün-dominierten Regierung erzeugten, katastrophalen Probleme für dieses Land ist die Frage eines Sexkaufverbot Ja/Nein leider nur sekundär.
Tobi, du hast auf meinen letzten Beitrag nicht mehr reagiert, sondern erzählst wieder das gleiche wie in den letzten Posts. Ohne Begründung, warum das angeblich "die größte und realistischste Chance" ist. Falsch meine Übersicht?
@Prisma01 Es ist deshalb die größte und realistischste Chance, weil die CDU voraussichtlich die stärkste Fraktion wird und dann vermutlich mit der SPD oder den Grünen koaliert. Andere Optionen sind zwar möglich, aber sehr unwahrscheinlich! Sollte die FDP die 5%-Hürde schaffen, würde es für Schwarz-Rot oder Schwarz-Grün vermutlich nicht mehr reichen und man würde wohl die FDP mit in die Koalition nehmen - dies wäre das Wahrscheinlichste. Die FDP würde sich das aber wohl wie vor drei Jahren fürstlich bezahlen lassen und der Koalition einen deutlich sichtbaren gelben Stempel aufdrücken, was ein Sexkaufverbot vermutlich ausschließen würde, da die FDP im Gegensatz zu CDU, SPD und Grünen geschlossen dagegen ist und es wohl auch nicht mittragen würde! Käme die FDP nicht in den Bundestag, wäre jede realistische Koalitionsvariante (also jede Variante ohne die AFD) ein größeres Risiko bzgl. des nordischen Modells als mit der FDP! Da die FDP nur sehr knapp an der 5%-Hürde kratzt, ist es realistisch, sie mit einer verhältnismäßig geringen Anzahl zusätzlicher Kreuze in den Bundestag zu bringen, wohingegen die gleiche Anzahl von Kreuzen für andere Parteien nichts an den Koalitionsmöglichkeiten ohne FDP-Beteiligung ändern würde! Somit kann jeder sehen, was die voraussichtlich größte und realistischste Möglichkeit wäre, ein Sexkaufverbot zu verhindern! Es ist jetzt nur noch eine Frage dessen, was man bei der Wahl für sich selbst priorisiert, also was man für sein persönliches Wohl nach der Wahl für essenziell hält und was nicht! Und die Entscheidung muss jeder für sich selbst treffen! Im Übrigen hat auch die FDP neben der AFD dem 5-Punkte-Plan von Merz zugestimmt! Insofern bleiben die großen Probleme dort auch nicht gänzlich auf der Strecke!
Gestern war eine Zäsur im Bundestag, keine Frage. Deswegen glaube ich aber noch nicht, dass Union und AfD koalieren werden. Allerdings wird es leider einerseits immer wahrscheinlicher, dass die FDP nicht reinkommt und es andererseits keine Mehrheit jenseits von Schwarzblau geben wird. Eine große Koalition zwischen CDU und SPD? Vielleicht noch am ehesten.. aber dann steht das Schreckgespenst NM in Übergröße an der schwarzroten Wand.. vertrackt, vertrackt und nochmals vertrackt! Gegen eine Groko wiederum sprechen die gestrigen Ereignisse im Bundestag. Die SPD verteufelt nun die Union trotz 66% Zustimmung in der Bevölkerung für deren aktuelle Migrationspolitik. Das macht die Lupenreinen nicht gerade zu Idealkandidaten für eine Groko. Fazit: Sicher ist es keineswegs, dass das NM kommt. Hoffen wir allem Unbill zum Trotz mal das Beste!
Du verkennst das politische Schmierentheater: nur Scholz persönlich hat jetzt kein Vertrauen mehr zu Merz und BlaBla. NACH der Wahl wird Scholz sich zurückziehen, dann kommt der allseits erwünschte Pistorius um die Ecke, und man wird sich mit der CDU ganz schnell einig, dass man trotz aller Meinungsverschiedenheiten jetzt das Land vor der pösen AFD retten müsse. Daher werden die Migrationsthemen ganz schnell abgeschwächt, und zum Ausgleich setzt man ein ganz wichtiges Thema auf die Tagesordnung, was dann für einige Wochen die Schlagzeilen füllt: das nordische Modell, und wie es zum Rückgang der Kriminalität führt. Ich wundere mich kontinuierlich, wie viele Menschen einfach nicht sehen wollen, dass das alles im Hinterzimmer abgekartete oder von professionellen Agenturen designte Theaterstücke sind, die hier aufgeführt werden. Es soll und wird sich NICHTS ändern, außer dass die Verbote und Überwachung zum Machterhalt in allen Bereichen ausgebaut werden.
