Nein die Antikörper sind relativ schnell nicht mehr nachweisbar... Daher wurde auch verworfen die stichprobentets in der Bevölkerung als Masstab zu nehmen wie viele schon angesteckt waren.. Es ist ja auch nur ein Hinweis was alles möglich wäre.
Naklar deshalb wird ja auch bei über 70 jährigen die Antikörper kontrolliert um sie zu einer 3 Impfung zuzulassen. LG
Die Kriegen doch deswegen überhaupt die 3. Impfung, weil die Antikörper nachlassen... Sonst würde es ja ewig halten.
'Was erlaube Kimmich' oder: Fünf Nadelstiche für die bayern. Der Kimmich ist doch seit gestern nur noch B-Ware, Ihm fehlt halt die Spritzigkeit. Hauptsache, daß Stindl, Embolo und der Rest der Fohlen geimpft waren. 'Ich habe fertig.'
Das war eine unverschämtheit das interview. Wie ein FBI verhör. Warum haben sie dies nicht und wenn alle so wären. Unglaublich. Aber meinungsfreiheit und beste deutschland das es jemals gab
Spuren verwischen Teil II: Haben COVID-Impfstoff-Hersteller die Möglichkeit, Langzeitfolgen zu erforschen, mutwillig zerstört? This is Nuts, Moderna and Pfizer Intentionally Lost The Clinical Trial Control Group Testing Vaccine Efficacy and Safety - The Last Refuge NPR Cookie Consent and Choices
Fast richtig - tatsächlich ist die falsche Borussia am Abend vorher in den Bauern-Bus eingestiegen, und hat die Getränkevorräte mit Pfizer/JnJ/Moderna-Suppe nachhaltig verseucht...
Selbst auf der Querdenker-Seite ist die Überschrift als Frage gestellt. Ein Impressum habe ich nicht gefunden. Und jetzt gute Nacht.
Hast Du auch irgendetwas Substantielles oder Relevantes zum Thema beizutragen? Was genau ist in den verlinkten Beiträgen Deiner Meinung nach falsch? Gerne auch mit Begründung. Man lernt ja gerne dazu. Nichts was irgendwo geschrieben oder gesagt wurde, muß wahr sein. Holzauge sei wachsam. Wenn ein "fehlendes" Impressum aber der einzig relevante Kritikpunkt ist, der einem nach krampfhaften Nachdenken noch einfällt, steht man argumentativ leider auf schwachen Füssen... --- Ach ja - frag doch mal beim FC oder bei vergleichbaren Foren nach, ob sie ein Impressum haben. (sciencefiles.org hat übrigens eines). Falls nein, kann der gesamte Inhalt dieser Foren nach Deiner "Logik" dann ja keinen Wert haben - inklusive natürlich auch Deiner eigenen Beiträge hier. Gutes Zitat aus dem sciencefiles-Impressum (das es ja nach Deiner Aussage gar nicht gibt) dazu: Ob eine Aussage richtig oder falsch ist, hat überhaupt nichts mit demjenigen zu tun, der die Aussage trifft. Die Korrektheit einer Aussage ist eine Frage, die deren Übereinstimmung mit der Realität betrifft. Sonst nichts. Dem ist nichts weiter hinzuzufügen. Sollten sich einige hier mal hinter die Ohren schreiben.
@Anonymous Ein fehlendes Impressum bescheinigt eindeutig fehlende Seriösität und/oder die Dummheit der Betreiber. Welchen Grund sollte es sonst geben, gegen das Telemediengesetz zu verstoßen? Die Seite The Daily Beast (hat übrigens ein sehr ordentliches Impressum) schreibt über eine deiner Quellen: „Out of all the blogs on the pro-Trump internet, The Conservative Treehouse might be the strangest and most underappreciated in terms of its influence.“ Mit deiner Zitate-Sammlung hast du dich eindeutig in die Ecke der Querdenker und Fake News Jünger gestellt. Und natürlich kann ein Forum nie seriös sein,weil hier Leute wie du hier schreiben können auch wenn die Mods sicher ihr Bestes geben hier etwas zu Filtern und wenigstens Gesetzesverstöße zu unterbinden.
Da ich weder Zeit, noch Lust hab, mir diversen Kinderkramkleinkrieg durchzulesen (schade, daß interessante Themen immer wieder zugemüllt werden!), spar ich mir das, und wiederhole mich hier vielleicht mit meiner Meinung, die auch die repräsentative Mehrheit wieder spiegelt: Nach Kimmich-Debatte: Mehrheit der Deutschen befürwortet 2G-Regel für Fußballer Grundsätzlich kann jeder entscheiden, wie er will. Nur muß man dann auch mit den Konsequenzen Leben. JEDER (von den begründeten Ausnahmen abgesehen.) Ungeimpfte MUß im Alltag mit Einschränkungen Leben. Warum man sich mit der aller größten Selbstverständlichkeit kritiklos Impfstoffe gegen z.B. Malaria antut, um in Urlaub (!?!) zu fahren, sich dann aber gegen Coronaimpfung ablehnend verhält, hat für meinen Geschmack was von einem 5jährigen, der seine Suppe nicht Essen will! Und JEDER, der beruflich in z.B. so ein Land reisen muß, würde wohl seinen Job verlieren, wenn er die erforderliche Impfung verweigern würde. Nur hätte das kein öffentliches Interesse, wie z.B. bei einem Fußballer, der in dem erfolgreichsten Club Deutschlands und in der N11 eine Führungsrolle hat, die er ja auch gerne inne hat, und sich auch fürstlich entlohnen läßt. Mit seiner Haltung entlarvt sich Kimmich als unsolidarisch, egoman und hochgradig Arrogant, sowie vereinsschädigend-also das Gegenteil eines Vorbilds! Oli Kahn mit einer klaren Ansage: Oliver Kahn: Klare Worte zur Impfdebatte um Kimmich "...Es ist unsere absolute Überzeugung, daß unsere Spieler geimpft sein müssen..." Kimmich`s "Vorgänger" Lahm hat sich auch dazu geäußert: FC Bayern - Lahm mahnt "Vorbildfunktion" von Kimmich an: "Wie kommt er zu der Meinung?"
Jeder Mensch, egal ob prominent, Normalo, Lochschwager oder was weiss ich, hat das Recht über seinen eigenen Körper und seine Gesundheit zu entscheiden! Das nennt man "Recht auf körperliche Unversehrtheit" (Artikel 2 (2) des Grundgesetzes). Und jetzt kommt mir keiner mit Vorbildfunktion oder moralischer Pflicht ... das ist nur Ablenkung derer, die nicht in der Lage sind ihr eigenes Leben selbstverantwortlich zu führen, sondern die Betreuung einer übergeordneten Instanz benötigen.
alles nich so richtig durchdacht, denn spätestens wo die Unversehrtheit anderen gegenüber deutlichst überwiegt, vor allem wenn problemlos minimirbar, ist der eigene Körper unter zu Ordnen. Der 2. Satz trifft wohl eher die Richtung des 5jährigen, der seine Suppe nicht Essen will. Oder anders zusammen gefasst: Wer sich auf Rechte beruft, kann nicht seine Pflichten ausblenden-das hat nix mit Moral zu tun, sondern wägt die Rechte der klaren Mehheit ab-in einer Demokratie ist das so!
Bei 500 million verabreichten Dosen covid impfstoffe in Europa und fast 7 Milliarden Dosen weltweit, Quelle statisches Bundesamt, immer noch von relevanten impfschäden reden ist nicht mehr nachvollziehbar. Kimmich sollte auch darüber nachdenken mit covid Langzeit Folgen einer leichten covid Erkrankung kann er auch kein Fussball spielen. LG
Ach ja? Und wo ziehst du dann die Grenze bei dem was andere gefährdet und was nicht? Aber diese Argumentation passt zu diesem ganzen woken Quatsch ... jeder der wegen irgendwas heutzutage nen Furz quer sitzen hat, meldet sich empört und moralisierend zu Wort. Ausserdem sollte mittlerweile der Letzte begriffen haben, dass Geimpfte genauso ansteckend sind wie Ungeimpfte und dass die so tollen Vakzine nach 6 Monaten nicht schützen. Aber so ist halt der Deutsche. Angstversessen, staatsgläubig, geschichtsvergessen und sich weigernd von anderen lernen zu wollen. Was gibt es denn Schöneres erneut auf einen "Impfgegner" Kimmich draufzuhauen?
Interessant, Long Covid gibt es, Langzeitschäden nicht. Definiere mal das Wort "long/lang" bitte. Danke!
