Bin aktuell nicht ganz so oft online und sehe gerade zum ersten Mal die WWF-Werbung auf der Startseite. Wollte an dieser Stelle einfach mal ein öffentliches Lob und Danke aussprechen. Tolle Sache.
Das hab ich auch gesehen. Finde ich auch gut. Und Konsequent! Werbung für den Schutz bedrohter Tiere. Und bedrohte Clubs.
Die ganzen Organisationen haben nur ein Ziel: AN EUER GELD ZU KOMMEN Aufhänger: Euer Mitgefühl Machen die Sachen Sinn? Wenn man mal nachdenkt und nachrechnet, dann nicht. Aber der durschnittliche Spender denkt nicht. Er beruhigt lieber sein Gewissen mit einer Spende. Schon mal jemand mit Warsteiner in den 90ern den Regenwald frei gesoffen? Und, was ist heute wirklich? Geht ein Licht auf? Nein. Schon mal jemand bei Fairtrade gekauft, "damit die Bauern in der 3.-5. Welt einen anständigen Lohn für ihre Produkte bekommen"? Und, was stellt man fest, wenn man ein Team auf die zertifizierten Plantagen schickt? Die Bauern haben einen Alubehälter bekommen, wo sie Reis drinnen trocken halten können, also ein paar-Euro-Artikel. Schon mal einen WWFler gefragt, wieviel qkm ein weisser Tiger braucht? Abgeglichen mit den billigen qm-Preis für Land dort und wieviel Land die für 50-60 Euro Jahresbeitrag kaufen können? Ist das gleiche wie mit dem Regenwald, müsste schon längst gerettet sein, komisch... Fällt was auf? Nein. Selbst wenn tausende qkm angeblich von WWF gekauft werden, glaubt wirklich einer von Euch daran, dass bei einer wachsenden Bevölkerung, die sich in alle Regionen ausbreitet, am Ende jemand sagt: Stop, nicht hierhin, das Land gehört dem WWF? *lachhaft* Schon mal Amnesty Geld gegeben, damit die Dissidenten freikaufen? Schon mal nachgedacht, wieviele potentielle Dissidenten es auf der Welt gibt? Die Resourcen an Opfern sind praktisch unerschöpflich und damit auch das Leid/Unrecht, auf das man hinweisen kann. Damit kommen dann auch die Beitragszahler, die denen auf den Leim gehen. Einzelpersonen werden medienwirksam befreit und was ist mit all den anderen? Sowas reicht doch nur für die Show in den Medien, aber es wird nie die Regierungen abhalten, Andersdenkende aus dem Verkehr zu ziehen. Schon mal Geld für Brot für die Welt gegeben? Als das ganze mit Live-Aid 1986 anfing, da hatte Afrika ca 500 Millionen Einwohner, bedroht durch Hungersnöte. Heute sind es 2 bis 2,2 fach so viele. in 30 Jahren sind es 2 Milliarden. Man geht von Massenfluchten aus. Mich erinnern solche Aktionen an die Anfänge des Christentums, wo alte Menschen ihr Erbe der Kirche spendeten, anstatt es ihren Kindern zu geben. Zu wissen, dass man im Himmel landet ist schon was Schönes, was man sich erkaufen kann. Heute erkauft man nur noch das gute Gewissen, hat aber trotzdem nichts erreicht. If you think that you are clever, clap your hands. *sing* If you really think your clever, clap your haaands. If you really think your clever If you really think your clever If you really think your clever, clap your haaands!
Also machen wir nix, lassen sie verrecken, dann dezimiert sich das von allein... oder was willst Du uns damit sagen? .
Wenn man die ganze Spenderei mal absolut nüchtern und kausal betrachtet, kann da-durch nichts besser werden, denn jede weitere Spende verlängert das Leiden der Em-pfänger. Durch dieses System werden nie die Verursacher und Profiteure des System be-nannt oder gar deren Wurzeln beseitigt. Es läuft einfach so weiter wie bisher - business as usual. Und "alle" Seiten fühlen sich wohl dabei. Die Spender (manchmal die Personal-union mit den Verursachern) die sich ihr Gewissen mit einem Obolus (steuerbegün-stigt?) "freigekauft" haben... Die Politiker sowieso. Und manchmal auch die Empfänger, sofern dort noch ausreichend ankommen sollte. Man bleibt in seiner Komfortzone und glaubt was Gutes getan zu haben, um aber eigentlich nur zur Verlängerung des Übels beigetragen zu haben. Klingt auf den ersten Blick herzlos und nach nicht PC, aber solange nicht eine kritische Menge an "Aufgewachten" oder Menschen mit entsprechendem Leidensdruck dieses kranke System in Frage stellen... man lebt ja so bequem in einer dekadenten Gesell-schaft der Wohlstandsverwahrlosung.
WWF - WDR Hier nochmal sehr informativ, was bei WWF durchaus kritisch gesehen werden kann. Allerdings darf man nicht vergessen, dass der WDR hier einige juristische Niederlagen hinnehmen musste, einschliesslich des Vorwurfs, journalistisch nicht sauber und sorgfältig gearbeitet zu haben. Spenden sind freiwillig, daher mag sich jeder selbst eine Meinung bilden. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Der_Pakt_mit_dem_Panda Hier noch ein recht interessanter Beitrag, der das Thema sehr gut aufbereitet: http://gruener-journalismus.de/greenpeace-und-wwf-unterscheidet/
Also kann glaube ich immer irgendwo menschliche Unzulänglichkeiten finden. Egal wo man was machen würde. Dann gibt es vor allem auch einfach strittige Punkte welche Strategie denn die richtige ist was zu tun. Was Naturschutz abgeht sehe ich für mich immer die richtige Strategie direkt ein Schutzgebiet auszuweisen und dieses dann auch zu schützen. Das kann ich gerne unterstützen. Denn die Natur braucht vor allem ihre Ruhe. Was ich so auf Urlaubsreisen gesehen habe, kann man das heute auch oft ganz gut touristisch verkaufen. Einen Teil von einem Nationalpark etwa touristisch zugänglich machen. Sodass auch die Bevölkerung was davon hat in form von Arbeitsplätzen. Im Tortuguero Nationalpark etwa hatten wir eine Führung von den Einheimischen dort zu den Brutstätten der Meeresschildkröten. Früher haben dieselben Einwohner die gegessen und die Eier verkauft. Heute behandeln die, die Schildkröten wie ein Rohes Ei, da Sie wissen das so so langfristig was davon haben. Irgendwo so kann man anfangen. Nögler werden jetzt sagen. Das Kostet dann aber wieder so und soviel C02 da-hinzufliegen usw. Aber solange Regierungen zum Spass Kriege führen, wie viel schaden richtet den Sowas an? Solange wir in einer totalen Wegwerfgesellschaft leben und das ganze noch gefördert wird (abwrackprämie), kann ich sowas auch nicht ernst nehmen.
Wenn der WWF für die Bannerschaltung ordentlich und gut bezahlt, dann darf der von mir aus hier im Freiercafe gerne auf Spendengelderfang gehen. Da weiß man dann wenigstens, wohin die Gelder fließen...zumindest teilweise. Auch wenn ich nix dazu beitragen werde. Weder hier, noch in der Fußgängerzone. Es juckt mich einfach nicht. Zielgruppenorientierte Werbung juckt da schon eher und Zielgruppe sind hier nun mal überwiegend Freier. Also, liebe werbetreibenden Clubbesitzer, wer will mich Weihnachten über als Gast begrüßen dürfen und wo bekomme ich meine Weihnachts"Gans" serviert?
Selbstredend fließt kein Geld für diese Bannerplatzierung, weder Klickprovision noch sonst etwas. Als besonders tierliebe Hausherren dieser Veranstaltung waren wir sehr inspiriert durch die aus unserer Sicht sehr gelungene Werbekampagne der WWF und der Illu schlug vor: Komm, zeichne die Teile doch mal ab und positioniere sie an guter Stelle. Gesagt, getan… Vielleicht überlegt der eine oder andere ja, den Leopardentanga zugunsten einer Juteunterhose zu tauschen. Möglicherweise ist in der Zielgruppe Freier auch der eine oder andere dabei, der ansonsten wöchentlich eine gut angelegte Investition bei der Hure des Vertrauens mal anders zu investieren. Oder er denkt mal genau darüber nach, wie viel Prozent des Hurenlohns tatsächlich in der Tasche der Angebeteten landet, nachdem hier so gern nach dem Ficken von Top investierter Kohle geredet wird. Daher nicht wundern, wenn das Forum bald noch mehr blinkt. Es liegt mir nämlich sehr am Herzen, dass auch der Schneeleopard, das Nashorn und der Hai sein Recht auf nen kostenlosen Werbebanner bekommt. Vielleicht weisen wir sogar mal deutlich auf das Eisbärensterben hin.
Hoffentlich müsst Ihr nicht schon in 10 Tagen damit anfangen! Ansonsten meine Hochachtung für Euren Entschluss. .
