Die Kondompflicht laut ProstSchG fördert die Krimininalität und die Armutseinwander

„Die Kondompflicht laut ProstSchG fördert die Kriminalität und die Armutseinwanderung nach Deutschland“

Ich habe mich nun doch entschieden das Thema „Armutseinwanderung auf Grund der Kondompflicht vorzuziehen, Eigentlich brauche ich 7 DIN A4 Seiten um das korrekt darzustellen. Hier aber mal kurz;

Habt ihr euch überlegt was passiert, wenn eine Prostituierte (aus einem EU Land) von einem Freier ein Kind zur Welt bringt. Wie der Unterschied ist, wenn dies heute erfolgt und wenn dies erfolgt, wenn die Kondompflicht besteht (inkl. der Verbindung der hier positiven Wirkung der Anmeldepflicht)

Ich habe das mal gemacht und zwar nicht ganz anregungslos, denn wenn ihr z.B. meinen Treath kennt „Das ProstSchG wird Zuhältereiförderungsgesetz werden“ dann wisst ihr, dass ich mit einer Rumänin die in Deutschland als Prostituierte tätig war eine Beziehung hatte. Und nicht nur dies; denn der Kontakt ist wieder aufgeflammt und sie ist schwanger und zwar soweit dass eine Abtreibung unmöglich (gegen die sie sich sogar bewusst entschieden hat, aus ganz logischen fast kalten Gründen, so mag man jedenfalls in Deutschland denken, wie ich meine). Da allerdings der Kontakt nicht so aufgeflammt ist das ich daran mitgewirkt haben kann, sondern dies ein berufstypischer Unfall war (so wie ich sie kenne kann muss ich jedenfalls mit einer geringen Wahrscheinlichkeit auch damit rechnen, dass sie dies wollte)
Ich habe aber in dieser Beziehung mit Abstand so einiges mitbekommen z.B, wie Kolleginnen darauf reagiert haben und das dann daraus aus deren wünschen abzuleiten ist (das sieht wohl schon anders aus als in Deutschland)
Ich habe mich natürlich dafür interessiert, dass sie in Deutschland versorgt werden kann, denn schließlich gilt meiner Meinung nah was in Deutschland passiert ist muss auch in Deutschland bezahlt werden

Leider heute nicht möglich

Aber wenn es die Anmeldepflicht für Prostituierte gibt und dazu dann auch noch die Kondompflicht, dann werde in der Anwendung beider Vorschriften Möglichkeiten offeriert, dass eine Frau die in der Prostituion schwanger geworden ist in Deutschland verbleibt und dort versorgt wird,

Nur wer zahlt dafür
- entweder der deutsche Staat oder
- teils der Vater (denn faktische Umstände befördern die Vaterschaftsfeststellung)

Im letzteren Falle zahlt aber die Ehefrau des tatsächlichen Vaters immer mit, denn das Familieneinkommen sinkt, denn Unterhaltspflichten für Kinder gehen vor, ggf. sogar der Betreuungsunterhalt nach § 1615 L BGB, da kann schnell das gemeinsame Reihenhaus in die Zwangsversteigerung kommen, weil die Raten nicht mehr abbezahlt werden können, und wer ist dann politisch verantwortlich die

CDU/CSU​

Ich weiß nicht ob dies sich positiv auf die Gewinnung von Wählerstimmen auswirkt

Und so wie ich Rumänien kenne wird, wenn das ProstSchG kommt, ein bestimmter Anteil von Frauen gerne bewusst schwanger werden um ein Kind zu bekommen

Nun können Verfechter einer Kondompflicht dies ja als gerechte Strafe für dem Mann Ansehen der sich auf Sex ohne Kondom eingelassen hat aber die sollten berücksichtigen

1) Den größten Teil der Kosten die mit dieser Armutszuwanderung verbunden sind trägt der Staat , denn einerseits werden ein Teil der Kosten nicht mit von den Männern aufgebracht werden können zum anderen auch nicht müssen z. b. Unterhalt für die im Grunde arbeitsunfähige Mutter nach Beendigung des Betreuungsunterhalts den Unterhalt für ihren Partner oder sonstigen Kindern die sie aus der Heimat mitbringt Die Frauen die so bewusst handeln sind selbst gar keine Unschuldslämmer und der Partner der mit ihnen zuzieht wird es in der Regel noch weniger sein

2) Als Gegenbewegung wird entstehen: Zwangsprostitution
Denn es wird illegale Bordelle geben die so abgesichert sind, dass dort Männer Sex ohne Kondom haben werden können ohne oben genanntes Risiko einzugehen. Wer ist dort als Prostituierte „tätig“: Zwangsprostituierte

3) Es gibt weitere kriminelle Möglichkeiten rund um das Thema Sex ohne Kondom mit einer Prostituierten (mindestens drei fallen mir da ein)

4) Wer ist mitgeschädigt. Die Ehefrauen der Männer. Denn mit dem Unterhaltsanspruch sinkt das verfügbare Einkommen in der Ehe. Typischer Fall; Kann das Reihenhäuschen das ihr ja mitgehört (zur ideellen Hälfte) noch abgezahlt werden oder geht das vielleicht gar in die Zwangsversteigerung, wenn das Geld nun knapp wird. Wenn sich die Frau scheiden lässt sinkt ja auch ihr Unterhaltsanspruch denn Kinder gehen vor der Ehefrau und schließlich will die Ehefrau wirklich diese Auseinandersetzung oder wäre nicht die Fortsetzung der ehe unter dem Gesichtspunkt „was ich nicht weiß, macht mich nicht Heiß“ im Verhältnis zu dem Risiko das die Frau sich mit einer übertragbaren Krankheit ansteckt nicht besser. Ich will das ja selbst generell nicht ablehnen aber wenn es ein messbares Risiko gäbe, dass dies stattfindet dann gäbe es doch Untersuchungen die in der Begründung des Prostitionssschutzgesetzes hätten zitiert werden können und nicht nur „Gesundheit ist das wichtigste was man hat“

Hier sehen wir also wenn die Union die wertkonservative Ehefrau /Hausfrau mit Angst im Hintergrund im Blick so erteilt sie dieser Wählergruppe einen Bärendienst wenn sie auf eine Kondompflicht für Prostituierte besteht Denn spätestens wenn diese Frauen diese diffuse Angst der Ansteckung für die nicht mal die Bundesregierung in der Lage ist Belege zu liefern gegen die reale Angst vor der Zwangsversteigerung des mit(eigenen) Reihenhaus tauschen muss, weil der Herr Ehegatte einen Fehler gemacht hat, dann ist die Kundenbindungsstrategie der Union doch fraglich und dann droht eine andere Wahlentscheidung, möglicherweise hin zur AFD

Ihr habt recht dass bleibt für Euch alles etwas unklar wie dies miteinander zusammenhängt. Ich werde dies noch näher erklären , habt ein paar Stunden Geduld , vielleicht auch bis morgen

09.05.16 16.50

Erklärung getätigt siehe Position 8

 

Nachtrag zur Armutseinwanderung

Hallo Leute,

ich muss Euch recht geben, dass in der Einleitung dies nicht so richtig verständlich ist warum die Kondompflicht in der gewählten Form die Armutszuwanderung fördert. Was dann die Anmeldepflicht damit zu tun hat am Ende des Textes

Folgender Ablauf wird entstehen

Es ist einschränkend so, dass dieser Ablauf nur bei ausländische Prostituierten stattfindet (sofern nicht nur die Folge in 3 a beabsichtigt ist, die für sich genommen aber nichts mit Armutseinwanderung zu tun hat, sondern mit Kriminalität), und die zusätzlich

A) aus der Prostitution aussteigen wollen und
B) sich in der letzten Zeit dieser Tätigkeit sich noch eine langfristige Grundversorgung in Deutschland durch den Verbleib in Deutschland sichern wollen, weil die Lebensgrundlage im Heimatland nicht gesichert ist sichern wollen

Was ändert sich durch die Kondompflicht
1) Sex ohne Kondom ist verboten, d.h. es ist dann nicht mehr so wie heute das DLs zu Sex ohne Kondom bereit sind dies mit jedem Freier haben der dies wünscht. In den 5 fruchtbaren Tagen eines Zyklus wird dies heute vielleicht 20 x GV ohne Kondom sein heute sind es, Voraussetzung eine Prostituierte will von die von einem Freier schwanger werden will, also bewusst nicht verhütet (das klingt zunächst komisch es gibt bereits heute Gründe dafür) mit zu vielen Männer Sex hat die als Erzeuger dann infrage kommen Eine so hohe Zahl wird es nach der Gesetzesänderung nicht sein
2) Hast Du mit der Frau Vaginalverkehr, ist sie ja nun „Besitzerin“ deines Spermas. Sie kann, wenn die nachfolgende „Vereinbarung“ mit dem Freier scheitert zum Gynäkologen gehen der dies sichern und dann den Vorgang beim Ordnungsamt anzeigen
3) Jetzt ist zu berücksichtigen; Das enorm hohe Bußgeld von bis zu 50.000 € das ist existenzvernichtend Wenn nun ihr Freund dich nach dem Sex verfolgt dann kann er dem Freier das Angebot unterbreiten
a) Z.B. € 3.000 zu zahlen. Natürlich hat der nicht so viel dabei also benötigt er Personalien damit in den nächsten Tagen Geld abgeholt werden kann. Dass ist also richtig kriminell
b) Vielleicht hat die Frau es nur auf die Schwangerschaft und später auf das Kind (dass ihr dann wirtschaftliche Vorteile bietet wie ihr noch sehen werdet) abgesehen , will aber das Kind von einem Freier und dieser soll nicht unbekannt sein (warum später) Der Mann wird also nur um die Hergabe seiner Personalien erpresst (sonst wird mit dem Ordnungsamt gedroht dass das existenzvernichtende Bußgeld erlassen kann) Heute könnte der Freund natürlich auch den Mann verfolgen aber womit soll er denn die Herausgabe der Personalien „erpressen“ ( in Anführungsstrichen weil ich mir nicht mal sicher bin ob das nach der Einführung des Gesetzes noch eine Erpressung im strafrechtlichen Sinne ist) O.K er könnte den Mann bis nach Hause verfolgen aber das ist bereits extrem aufwendig und wird meist keinen Erfolg bieten Außerdem ist heute der Mehrverkehr ohne Kondom zu berücksichtigen. Insgesamt also ist dies nicht real, dass dies passiert.

Was jetzt kommt ist rechtlich nichts Neues mehr durch die Kondompflicht. Es wäre heute genauso. Nur bitte daran denken, der Mann muss zur Hergabe seiner Personalien erpresst werden wie soll das heute funktionieren, wenn Sex ohne Kondom legal ist, dass funktioniert aber wenn ein Bußgeld in existenzvernichtender Höhe im Raum steht (bei € 1.000 würde auch die Erpressung der Personalien wohl nicht funktionieren nicht) Die Kondompflicht mit einem so hohen Bußgeld ist die Conditio dafür, dass das ganze nachfolgende System funktioniert (für das heute einzelne Grundlagen bereits vorliegen)

Einschub
.
Vor- und Nachteile eines Kindes von einem Freier (bezogen auf meine Kenntnisse betreffend Rumänien)
Vorteil Ein Kind von einem Freier bietet der Frau gegenüber dem Kind aus einer Beziehung heute einen ganz entscheiden Vorteil : da der Vater unbekannt ist, ist sie alleine „owner des Kindes“ (ja so sprechen rumänische Frauen wenn es um die Verteilung des Sorgerechtes mit ihrem Ex-Mann geht) Was meint ihr warum so viele rumänische Mütter hier als Prostituierte tätig sind : Weil sie eben nicht der “ alleinige owner“ des Kindes , sondern sich das Sorgerecht mit ihrem Ex teilen müssen und sie die Gefahr sehen, dass das Kind zum Vater geht (konkret durch dessen Mutter betreut wird). Damit das nicht geschieht und weil sie kein offizielles Einkommen haben, dass sie bei Gericht nachweisen könnten schmeißen die Frauen ihre Kinder mit Geschenken und Unterhalt so zu, dass auch ja keiner nur auf die Idee kommen kann dem Kind könnte es an was fehlen. Ein Kind ohne Vater muss auch unterhalte werden, aber auf tatsächlichem ortüblichen Niveau und nicht auf Luxusniveau (oder der Mann verlangt noch extra Geld damit sie das Kind sehen darf oder mit ihm telefonieren darf) Da ist ein Kind ohne Vater doch viel stressfreier Nachteil: kein gesicherter Unterhaltsanspruch des Kindes, wenn sie in ihr Heimatland zurückkehrt. In Deutschland jedoch ist (sofern sie EU-Bürgerin ist und ihren Wohnsitz in Deutschland hat der Unterhallt des Kindes durch die Unterhalsvorschusskasse in den ersten 6 Jahren gesichert), Aber dies betrifft nur den des Kindes ihr eigener Unterhalt mag häufig nicht gesichert sein (sie will ja nicht mehr als Prostituierte tätig sein)

Was ändert sich nun für die Frau, wenn der Vater eben nicht mehr unbekannt ist. Nun der Vater wird ja in aller Regel deutscher Staatsbürger sein – daher erhält das Kind auch die deutsche Staatsbürgerschaft, allerdings in der Regel nur wenn die Geburt in Deutschland erfolgt. Dabei ist dann wie ihr noch sehen werdet später die Anmeldepflicht behilflich ( es gibt zwei weitere Möglichkeit im Staatsangehörigkeitsrecht wie das Kind zur deutschen Staatsbürgerschaft kommt die aber in diesem Fall unwesentlich sein dürften)

Damit ist die Frau/Prostituierte die Mutter eine/r deutschen Staatsbürger/in.

Frau Nahles will die Sozialhilfe für EU Ausländer aufheben Das funktioniert hier aber nicht denn wie gesagt sie ist ja Mutter eines/r deutschen. Staatsbürger/in. Die Mutter kann also notfalls mit Sozialhilfe in Deutschland verbleiben und erwirbt mit der Zeit ein Daueraufenthaltsrecht oder kann bis zum 18 Geburtstag des Kindes jeweils zwischen hier Rumänien und Deutschland wechseln, wo sie halt lieber wohnt sofern sie das Kind, was Deutschland betrifft, jeweils mitbringt

Alternativen für den Staat
Der Frau das Sorgerecht entziehen in Deutschland, was hat sie verbrochen, wo ist das Kindeswohl gefährdet? Vielleicht könnte es noch sein, wenn sie weiter als Prostituierte tätig ist aber das will sie ja gerade nicht. Das Kind ist die Möglichkeit die Prostitution aufzugeben und hier in Deutschland auf einfachem aber gesicherten Niveau zu leben (was in der Heimat möglicherweise nicht der Fall ist) Der Mutter das Sorgerecht entziehen, weil sie und damit das Kind auch auf Sozialhilfeniveau lebt geht nicht, denn das ist keine Kindeswohlgefährdung. Ihr das Sorgerecht entziehen damit sie als Ausländerin nicht über die Sozialhilfe mitfinanziert werden muss, auf solche Idee können wohl nur Rassisten kommen und das wird nicht funktionieren. Wenn sie sich als Mutter im ganz normalen Bereich verhält, dann kann es keine Probleme geben.

O.K. sofern der Mann leistungskräftig ist läuft die zunächst über den Betreuungsunterhalt aber das ist ja schon fraglich ob nun der Mann sowohl für den Unterhalt des Kindes als auch für den Betreuungsunterhalt aufkommen kann kommt er aber dafür auf und ist verheiratet (oder ist nun wegen dieser Geschichte geschieden) so mindert das Familieneinkommen bzw. der Unterhaltsanspruch der Ex-Frau diese ist dann somit die Gearschte der Kondompflicht , insbesondere dann wenn folgendes pausiert was in Rumänien nicht unüblich ist. Weil er ja Vater des Kindes ist könnte der Vater ja das Umgangsrecht mit dem Kind einfordern, erstens wird jede rumänische (Ex-) Prostituierte bloß nichts mit dem Gericht zu tun haben wollen und zweitens wäre sie dann ja nicht mehr „owner“ des Kindes. Das löst man dann auf die rumänische Art. Da ist alles käuflich auch der Verzicht auf das Umgangsrecht. Offiziell geht das nun weder in Rumänen oder Deutschland aber da gibt es so einige Wege, dass es zu einem Cash-back an den Unterhalt zahlenden Mann kommt. Sicherlich nicht vollständig aber teilweise. Der nun geschiedene Mann hat nun in seiner Buchhaltung den vollen Unterhalt wegen Kindes als Ausgabe die er dem Unterhaltsanspruch seiner Ehefrau entgegenhält und eine inoffizielle Cash-Back Einnahme.
Gearscht ist wieder: die Ex- Ehefrau

Natürlich wird dann das Geld durch den cash -back bei der Frau und ihrer Familie (Kind + Freund) dann knapp, Aber dann muss der Freund halt z.B. 3-4 Smartphones im Monat mehr stehlen und diese unter der Hand im rumänischen Milieu verticken z.B für den Export nach Rumänien

Was ich nun jetzt nicht genau weiß ist ob das bei der Sozialhilfe so läuft wie bei ALG 2 für EU-Ausländer, aber wenn dann heiratet sie ihren Freund, der ist dann Familienangehöriger bleibeberechtigt und ebenfalls sozialleistungsberechtigt. Adoptieren wird der Mann das Kind natürlich nicht denn sonst stellt sich ja einerseits (das weiß ich nicht genau) die Frage nach der Staatsangehörigkeit des Kindes (das muss ja Deutscher bleiben darauf basiert ja der Sozialleistungsbezug) Außerdem wäre sie nicht mehr „alleiniger owner“ des Kindes

Folge wir haben hier in Deutschland die Zuwanderung von zwei erwachsenen Personen mit Kind, wobei die erwachsenen Personen nach deutschen Maßstäben (bitte nicht auf alle Rumänen beziehen, sondern auf das Milieu aus dem die Frauen mit Partner kommen) gar nicht arbeitsfähig sind Sie werden mit hoher Wahrscheinlichkeit das Kind so erziehen wie man das in Rumänien macht. Hinweis. Es gibt Untersuchungen das rumänische Kinder die glücklichsten Kinder der Welt sein sollen. wenn man sich aber mal die Bewertung anschaut worin, dass seine Grundlage hat, dann hat das seine Grundlage darin, dass die Kinder verhälschtet werden, keinen Stress in der Schule haben und sonst auch keine wirklichen Anregungen für ein modernes Leben haben. woher soll es auch kommen, wenn die Eltern z.B. selbst wesentlich unterbeschäftigt sind. Ob sie in der Lage sind das Kind zu einem lebenstüchtigen Erwachsenen nach deutschem Verständnis zu erziehen wage ich zu bezweifeln

Die beiden Erwachsenen werden sich hier irgendwo im rumänischen Submillieu einrichten. Natürlich gibt es auch viele aktive leistungsfähige Rumänen in Deutschland aber die waren nicht vorher in der Prostitution tätig und haben dann die Geburt eines Kindes als Notnagel zum Sozialleistungsbezug genutzt

Was hat nun die Anmeldepflicht für Prostituierte damit zu tun?

Nicht direkt aber indirekt schon , Die Anmeldepflicht für Prostituierte führt dazu, dass sich mehr Prostituierte formal korrekt verhalten (also sich mit Wohnsitz in Deutschland anmelden und Steuern zahlen Ob sie tatsachlich am angemeldeten Wohnsitz wohnen wurden oder ob die Steuererklärungen inhaltlich richtig sind wage ich doch zu bezweifeln)

Ein Problem, ist ja bisher noch nicht gelöst worden. Die Frau muss ja bis zur Geburt des Kindes in Deutschland überleben können, denn die Geburt des Kindes ist zusätzlich zur deutschen Staatsbürgerschaft des jetzt ja bekannten Vaters erforderlich, damit, dass Kind die deutsche Staatsangehörigkeit erhält. Durch die Anmeldepflicht werden zwar keine neuen Sozialleistungsansprüche begründet aber die Prostituierten werden zu einem Verhalten gedrängt, dass ihnen den Sozialleistungsbezug ermöglicht und dadurch ist die Zahl der Frauen die es von der Zeugung bis zur Geburt in Deutschland durchhalten höher als heute, denn sie werden dann während der Schwangerschaft ALG 2 beziehen können und damit sich bis zur Geburt in Deutschland über Wasser halten können ( dafür gibt es mindestens 1 Urteil eines Landessozialgerichtes)

All dies was ich erwähnt habe spricht nicht gegen eine Kondompflicht soweit es das Werbeverbot betriff und möglicherweise auch nicht mal grundsätzlich gegen ein Bußgeld für Freier. Allerdings spricht dies eindeutig gegen ein Bußgeld für Freier in einer Höhe die vom Freier als existenzvernichtend (50.000 €) wahrgenommen werden kann, denn das führt dazu das der Freier seine Personalien aushändigt und damit dem Kind der Zugang zur deutschen Staatsbürgerschaft ermöglicht wird und damit abgeleitet auch der Mutter und ggf. ihres Partners ein Sozialhilfebezug in Deutschland zukommt

So findet dann Armutseinwanderung über die Kondompflicht laut ProstSchG statt

 

Safer Sex und trozdem erpressbar

Ja , dass stimmt , dass ist, ich bin kein Gynäkologe, technisch wohl genau so möglich

Aber das Erpressungspotential zur Hergabe der Personaldaten ergibt sich aus dem horenden Bußgeld laut Entwurf beim Verstoß gegen die Kondompflicht

Natürlich kann dieses Erpressungspotential auch Männer betreffen die völlig korrekt dann Safer Sex hatten , da ein paar Löcher reingemacht wurden oder die Tüte später entlehrt wurde und Sperma in die Vagina eingebracht wurde und nun behauptet wird dass Sex ohne Kondom stattgefunden hat.

Das Problem ist dass extrem hohe Bußgeld als Einstieg für Erpressungen, gabe es das nicht (also das extrem hohe Bussgeld) würde hier keine Hergabe der Personalien erfolgen und damit wäre der wesentliche Baustein für diesen Ablauf der zur Armutseinwanderung führt nicht gegeben (denn bei einem unbekannten Vater erhält , das Kind ja nicht die deutsche Staatsbürgerschaft was hier der Weg zum Sozialleistungsbezug der Mutter in Deutschland und ggf. eines späteren Ehepartners ist)

Also es fragt sich wenn wenn Männer zu Safer Sex veranlasst werden sollen , ob man dann wegen dieser alternativen "technischen" Möglichkeiten , nicht durch die Kondompflicht an und für sich, sondern durch das immens hohe Bußgeld hier nicht gerade etwas tätigt was dann Safer Sex sinnlos macht und natürlich so Kriminalität (und das ist spätestens der Fall wenn die Prostituierte wahrheiswiedrig behauptet dass Sex ohne Kondom stattgefunden hat) schafft und Armutseinwanderung fördert

 

zu Zahlen und technischem Ablauf

Erstmal Danke an cuttyfram und raw für die Gegenrede. Ich nehme es als konstruktive Kritik auf und begründe weiter meine Auffassung Zunächst zu den Zahlen der dadurch verursachten Zuwanderung und später zum technischen Ablauf

Vorbemerkung

Ich verstehe ja Eure Skepsis, ich weis nicht ob sie aus folgenden Gründen herrührt, die ich dann aber verstehen muss

Da behauptet eine Euch unbekannte Person
- dass dies hier die Armutszuwanderung fördert. Es gibt genügend irgendwelche irrealen Personen die davor Angst haben das Massen von Armutszuwanderern Deutschland fluten werden. Ich gehöre nicht dazu wie ihr an den nachfolgenden nicht sehr hohen Zahlen sehen werdet die ich kalkuliere. Nur bezogen auf die jeweilige individuelle Frau bleibt es eine Armutszuwanderung nach Deutschland und in das deutsche Sozialsystem. Ob man dies über die Prostitution haben will das halte ich doch für fraglich.
- dass nun Männern die sich im P6 bewegen Unterhaltspflichten massenhaft drohen. Dies könnte bewusste Angstmache einer Person sein die euch von P6 abhalten will. Auch hier sind die Steigerungsraten die ich annehme noch so, dass dies unter allgemeinem Lebensrisiko verbucht werden kann (wie übrigens, aber das ist meine Meinung, auch beim Sex ohne Kondom hinsichtlich des FO ist)

Zahlen

Aber natürlich kann ich auch nicht genau sagen, wie häufig dies vorkommt. Ich könnte mir aber vorstellen, dass in den ersten 5 Jahren hier mindestens

ca. 2.200 Kinder ​

gezeugt werden, damit die Mutter in Deutschland mit sozialer Absicherung verbleibt

Dabei gehe ich von folgenden Mindestwerten aus
Zunächst: Gehe ich davon aus dass 0,25 Prozent aller Prostituierten (EU-Ausländerinnen) die in diesem 5 Jahren aus der Prostituion ausscheiden, also jede 400 diesen Weg wählt dass alleine wären nur gut 400 Kinder in 5 Jahren

Hinzu kommt aber noch, eine neue Gruppe von Prostituierten, die wenn das Prostitutionsschutzgesetz kommt nach Deutschland in die Prostitution hinzuströmen werden. Ich nenn diese mal „unechte Prostituierte“. Das sind für mich Prostituierte denen es nicht primär daran gelegen ist mit der Prostitution mehr oder minder „Big Money“ zu verdienen, sondern die nach Einführung des ProstSchG deswegen nur zeitweise als Prostituierte in Deutschland tätig werden (weil sie die Arbeit nicht gerne machen) um eine soziale Absicherung zu erhalten, die sie ihren Heimatländern nicht haben. Denn dass ProstSchG bietet hierfür verschiedene Möglichkeiten an. Der Weg über das Kind mag hier insbesondere exotisch erscheinen und ja es wird so sein, dass dies nur ein ganz kleiner Anteil von Frauen macht, Bedenkt aber bitte: Die Staaten der Europäischen Union in denen die soziale Grundabsicherung ( also Syteme die ALG 2 vergleichbar sind) der Höhe nach höchstens ein Drittel des deutschen ALG 2 Satzes ausmacht ( Beispiele Rumänien nur € 32 monatlich total, denn für Wohnung und Krankenversicherung gibt es nichts d.h unter Gesamtkosten nicht mal 5 Prozent, Griechenland: zero) haben insgesamt 158 Millionen Einwohner und demzufolge etwa 18 Millionen Frauen zwischen 18-39 Jahre. Wenn davon nur jede 10,000 Frau (das wären z.B., wenn man 10 Prozent Frauen in sozial prekären Verhältnissen unterstellt jede 1.000 dieser Frauen) diese einzelne Option in den nächsten 5 Jahren nutzt dann hast du schon mal einen Anteil von 1800 Kindern in der o.g, Zahl.

Ja die meisten Frauen auch aus armen Verhältnissen würden nie ein Kind als Instrument für ihren eigenen wirtschaftlichen Vorteil ansehen, aber es gibt einen kleinen Anteil der das ganz kalt tut und dann gibt es Frauen die vom Leben nichts zu erwarten haben und daher auf die Mutterrolle ausweichen (das gibt es hier auch in Deutschland oder verfolgt mal Berichte über britische Teenagermütter. Dort ist im Groben die soziale Absicherung wie in Deutschland, also ist es möglich auf der Basis der Sozialhilfe sein Leben als alleinerziehende Mutter auszurichten, aber versuch, dass in Rumänien oder auch anderen Ländern, da wirst du das Kind ins Heim geben müssen, damit es dort es besser hat als wenn Du mit dem Kind von der Sozialhilfe lebst. Heime in Rumänien sind nicht mehr wie zu Ceausescus Zeiten, sondern so viel besser geworden (auch noch kein deutscher Maßstab) aber so, dass dies im Verhältnis zur Versorgung in der Familie zu einem nicht ganz unbekannten Problem in Rumänien geworden ist)

Wie gesagt ich behaupte ja keine Massen, sondern, dass die Armutseinwanderung individuell vorliegt aber in der Kumulation schon eine sichtbare Größe umfassen wird. Denkt bitte auch daran was alles einzelne Menschen tun, wenn die soziale Grund Absicherung nicht gewährleistet ist und zwar auch außerhalb des Pay 6 und wesentlich destruktiver als schwanger zu werden denkt z.B an

- Suizide auch Mitnahmesuizide (also Mord) wenn die wirtschaftliche oder gesellschaftliche Basis zusammenfällt
- Bewusste Infektionen mit HIV in Griechenland (weil man dort dann soziale Absicherung erhält die es sonst nicht gibt)

Alles dies sind keine Massenerscheinungen, aber relevant genug wenn die Gruppe groß genug ist und nochmal: Schwanger zu werden ist nichts Destruktives, sondern kann zu einer neuen Aufgabe führen

Jetzt kommt vielleicht ein Einwand: Um sich von einem deutschen Mann, schwängern zu lassen benötigt es ja gar nicht des P6. Schon richtig, aber wie wahrscheinlich ist es für eine Frau die kaum deutsch spricht Kontakt zu einem Mann aufzunehmen und diesen davon zu überzeugen umgehend danach mit ihr in die Kiste zu steigen. Da gibt es genügend Männer die dann schon denken; „Nachtigall ich hör Dir trapsen“ sei es, weil sie an eine Schwangerschaft denken oder an eine erfundene Vergewaltigung. Da ist P 6 schon viel unauffälliger und überdies gibt es das Druckmittel des Bußgeldes zur Hergabe der Personalien
.
Technischer Ablauf

Ein paar Einwendungen auf die technischen Einwendungen zur Unmöglichkeit
- Wenn Sex mit Kondom bei einer Prostituierten Regel ist, sie aber mal eine einzelne Ausnahme macht, kann sie sich recht sicher sein (nicht 100 Prozent) dass die Schwangerschaft auf der Ausnahme resultiert
- Verfolgung klappt nicht, Mann ist kein Deutscher = Pille danach
- Bußgeldhöhe: Erstens kommt es nicht darauf an wie hoch ein tatsächliches Bußgeld ausgeurteilt wird , sondern wovor der Mann in dieser Situation Angst hat. Es mag ja und da stimme ich zu auch noch mehr Männer geben als raw und cuttyfram die sich nicht in Angst versetzen lassen , aber es gibt schon einen auch ängstlichen Anteil unter Männern
- Ich gebe zu, dass die Erpressung die ich unter 3a geschildert habe sicherlich wenig vorkommen wird, weil höchst strafbar, denn das ist wohl räuberisches Erpressung und darauf steht wirklich was, was im Verhältnis zu den erpressbaren Erträgen wohl als nicht so wirtschaftlich angesehen wird (2 Jahre Gefängnis für 3000 € sind auch für einen Rumänen kein guter Deal)
- Aber was ist, wenn du nur zur Identitätsfeststellung festgehalten wirst, dann kann ich keine Straftat erkennen die über Freiheitsberaubung hinausgeht. Und was steht darauf Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis 5 Jahre. üblich sind aber Strafen im unteren Bereich, zumal das ja hier die Freiheitsberaubung nicht lange dauern wird. Jetzt nimm mal an der Täter kassiert dafür 100 Tagessätze und dann nimm mal an was für ein offizielles Einkommen so ein Täter hat: Das wird ALG 2 Niveau sein, also vielleicht ein Tagessatz = 5 € also dann 500 €. Dass wird die Familie in Rumänien aufbringen und dass er nun in Deutschland als vorbestraft gilt wird ihn in der Regel nicht die Bohne interessieren , weil das hat keine Auswirkungen auf sein Leben hat, im Gegensatz zu einen Standartdeutschen (denn dieser Täter bewirbt sich ja nicht auf Stellen wo er ein Führungszeugnis vorlegen muss) Wenn es ganz schlimm kommt und der Täter muss ins Gefängnis dann kannst Du davon häufig ausgehen, dass soweit er ein Bruder ( nicht ein Freund da ist das anders) der Prostituierten ist , er das als selbstverständliche Dienstleistung für seine Schwester (die soziale Sicherheit erhalten soll) nimmt, denn geht bitte nicht davon aus dass in einem rumänischen Dorf der Individualismus so verbreitet ist wie in Mitteleuropa, da sind die Beziehungen gerade unter Blutsverwandten doch viel enger.(übrigens umgekehrt ist dann dies auch ein Grund warum so viele Frauen aus Rumänien als Prostituierte tätig sind, die werden nicht gezwungen, sondern die machen freiwillig als Dienst für die Familie, denn der Einzelne und zwar egal ob Mann oder Frau zählt nicht viel und bemisst sich auch selbst nicht den Wert bei wie in Deutschland) Zeigst Du ihn also an passiert: Auf dessen Seite nicht viel aber auf Deiner Seite wird dann doch die Karte Ordnungswidrigkeit ausgespielt und dass kann halt extrem teuer werden (oder kannst du etwa die dann schwangere Frau die dir das Kind zuordnen kann zur Abtreibung zwingen , nein das geht nicht und sie wird irgendwas in Übereinstimmung mit dem Täter sagen , dass dieser aus eigenem Antrieb emotional überreagiert hat und somit wird das auch keine Auswirkungen auf das Sorgerecht haben)
- Habt ihr euch mal angeschaut wie das im Privatbereich extrem hohe Bußgeld begründet wird. Ich find da nichts, außer Plattitüden wie „Gesundheit ist das Wichtigste“. Ich geh vielmehr davon aus., dass die Höhe des Bußgeldes einerseits eine abschreckende Wirkung haben soll und kann ich mir durchaus vorstellen, dass hier im Vorfeld mit einigen einzelnen Bürgermeistern etc. (bevorzugt unterhalb des Weisswurstädquator) gesprochen wurde wie hoch das Bußgeld denn ausfallen müsste, damit es sich für ihren Stadtkämmerer lohnt. Es ist nämlich so, dass es durchaus einzelne Möglichkeiten gibt die Kondompflicht festzustehen die zwar nicht immer zum Ziel führen würden. Wenn also ein Bußgeld von sagen wir mal 20.000 ausgeurteilt wird und die Behörde aber nur jeden 20 Fall gewinnt, dann kann sie pro Fall also noch 1000. € Arbeitszeit auf Stundenverrechnungsbasis investieren ohne, dass dies unwirtschaftlich wird