Hallo zusammen, immer mal wieder finde ich beim surfen Bilder von DLs im Netz mit Optik-Fauxpas, da denkt man sich als Mann: "dass das nicht geht, erkenne ja sogar ich!" Bisher habe ich keinen Thread dafür eröffnet, aber jetzt habe ich wieder zwei Hübsche gefunden, wo ich lachen musste. Und Männers: keine Sorge haben, wenn das hier aussieht wie Lästern. Die Weiber können das auch gut und schämen sich ebenso wenig, wenn sie Typen zerreissen. Also wer will, kann beim Lästern gerne mitmachen. Ich war zuletzt bei den Mystic Girls. Wer zum Teufel kommt auf die Idee, verkausfördernde Bilder auf einem Hinterhof zu machen, die den Charme von Rudis Resterampe haben? http://i0.wp.com/mysticgirls.de/wp-content/uploads/IMG_2825.jpg Das zweite Opfer: man sieht ganz klar ein bildhübsches Gesicht (besonders das erste Photo) - verschandelt durch falsch getrimmte Augenbrauen. Jeder Modefuzzi wie Bruce Darnell & Co würde einen Schreikrampf kriegen, denn diese Augenbrauen lassen in der einen Pose das Gesicht skuril künstlich erscheinen, in der anderen Pose etwas streng: http://prev.6relax.de/club_girls_de...l/silvia3/from_uri/L25ld3M/from_a/girl_183926
Sehr gut! Ein guter Lacher am frühen Abend. Wobei bei Photo 1 der Hintergrund auch schon völlig egal ist...
die zweite Fotoserie ist ja ge-Photoshopped bis zur Unkenntlichkeit. Da finde ich realistische "Schnappschüsse" wesentlich besser, egal ob verwanzter Hinterhof oder nicht Die erste Trulla wird auch in schickem Ambiente nicht hübscher
Photoshop und Photoshop ist ein Unterschied Und das zeigt sich bei den Werbebildchen der DL sehr deutlich. Smartphones haben ja bekanntlich neben der Knipse auch ein Bildverunstaltungsprogramm mit an Bord, und auf 4Zoll sehen die Bilder dann ja auch super aus. Aber auch die LowBudget-Digicams unter 100€ mit ihren Megapixeln die auf die 20 zusteuern haben meistens ein Bearbeitungsprogramm im Kaufpreis. Was eben genauso viel taugt wie das Paint bei Windoof. Diese Software verschenken die Hersteller von Cams aber auch noch in der Mittelklasse und teilweise im Premiumsegment. Alle Jahre wieder verramschen die Discounter abgespeckte Bildbearbeitungsprogramme für unter 50,00€. Oft zusammengestrickt aus den ausgelaufenen Patenten der bekannten Namen für Photobearbeitung. Die Verpackung ähnelt auch sehr den Orginalen. Computerblöd und die ganze PC-Printgemeinde verschenken ja quartalsmäßig ebenfalls solche Software. Die Klinkenputzer die für die Paysex-Portale die DL ablichten, arbeiten oft mit einer Tafel Schokolade (Smartphone) oder einer Schachtel Pralinen (Tablett). Um somit den DL nach 10min die so tollen Werbebildchen präsentieren zu können. Es ist zwar nur Spekulatius, aber wir können davon ausgehen das die Manager mit Migrationsvordergrund ähnlich verfahren oder eben eine der LowBudgetcams verwenden. Fazit Da ja unsere verficktes Hobby sehr viel Geld einbringt möchten natürliche viele etwas von diesem Kuchen abhaben, und das natürlich ohne große Investitionen. Gute Bildbearbeitungssoftware gibt es nicht zum Nulltarif oder beim Sozialamt. Hier liegen die Anschaffungskosten locker im 4stelligen Bereich, und das Handbuch ist oft dicker als die Bibel. Aber dann haben wir erst die Software und noch nicht das entsprechende Equipement zum Fotografieren, usw. usw..
Selbst wenn es die neueste DSLR wäre. Es kommt auf den an, der den Knopf drückt und erst in 2. Reihe auf die Ausrüstung. Ich würde mit dem Malwerkzeug berühmter Maler ja auch nicht zum guten Maler. Taugt der "Fotograf" nicht, ist das Bild schlecht. Ein guter Knipser ist für billig nicht leicht zu finden und wie sehr die Branche Investitionen scheut ist ja aus anderen Bereichen bekannt. Ausserdem: Für viele ist Foto=Foto und die sehen die Notwendigkeit von professioneller Arbeit nicht.
das 1. ist so schräg, dass es schon wieder gut ist... wie kommst du darauf ? Ist für mich 'n stinknormales Studiopic mit weichem Licht (Softboxen) jein - mit'm Handy & LED-Flash wird auch 'n guter Fotograf nicht wirklich tolle Sachen hinbekommen. Aber ob's jetzt 'ne Canon 1D MK III oder die billige 1000er ist, das spielt *imho viel weniger Rolle als der Fotograf das Feeling für's girl & posing & für Lichtsetzung oder auch zT. noch die montierte Optik. PS: sorry alle Nikon, Leica, etc... Fans - Canon ist nur beispielhaft zu verstehen
Bis auf den letzten Punkt stimme ich Dir zu. Mit Gimp (umsonst) oder Paintshop Pro (50€) kommt man aber schon sehr sehr weit. Nur dass es die meisten nicht ausnutzen ist halt ein anderer Punkt.... Bin auch immer wieder fasziniert davon, wie es manche schaffen für insgesamt 500€ für Kamera, Objektive und Blitze (alles gebraucht) auszukommen und dabei fantastische Ergebnisse erzielen. Da kommt dann bei mir ehrlicherweise leichter Neid auf Ansonsten: Grandiose Idee für einen schönen Bilderstrang!
Video Zeigt auf unterhaltsame Weise welche Manipulationsmöglichkeiten es gibt: Sängerin Boggie Video dann im Link bitte starten
Iss doch gar nicht schlimm Der Markt ist schwer im Umbruch. Da für die normale Hobbyfotografie heute jedes aktuelle smartphone taugt, ändern die großen Kamerahersteller schon ihre Produkte und Strategien. Die Sensoren in Kompaktkameras werden größer (1 Zoll - Sony RX100 Serie, phantastischer 20MP Sensor, nächstes Modell die MKIII), bzw. die Wechselsysteme werden kleiner, kein Spiegelkasten mehr. Auch hier ist Sony sehr stark A6000, wobei es bei dem wichtigsten hapert - den Objektiven. Canon und Nikon können wegen ihrer DSLR Historie nun eben nicht das machen, was sie gerne machen würden und bieten aktuell eine G1XMKII oder die Nikon 1 Line mit Wechseloptiken an. Die Canon M darf man als Totalflop bewerten. Leica hat soeben eine sehr interessante Systemkamera vorgestellt - das T-System. Exorbitanter Preis Das nützt aber alles nix, wenn man nicht eine Grundahnung hat, warum man überhaupt fotografiert. Diskussionen der von RanjeetMawari vorgestellten Bilder würden hier jeden Rahmen sprengen
Für Hobby-Fotografen, die gerne Titten oder Musch-Fotos im Zimmer machen, ist imho Google Picasa Top mit gratis Download http://picasa.google.de/intl/de/ Keine Verpflichtung für Picasa Webalben! Einfach und sehr gut zu bedienen.
Für Hurenfotos bringt Photoshop gegenüber den genannten Tools keine wirklichen Vorteile. Wer es trotzdem für sein Ego braucht mietet es für ca. 20€ als Student in der Cloud-Version. Stempelwerkzeuge zur Entfernung von Knackitattoos, Narben und blauen Flecken hat jedes bessere Programm und die Automatikfunktionen der Consumerproukte führen den Laien schneller und sicherer zum Ziel als die doch extrem komplexen Möglichkeiten von PS. Bild 2 ist einfach ein wenig zu stark übersoftet (ziemlich sicher mit Portraiture gemacht, erkennt man an den Haaren, wenn man bei den Drehreglern zu viel Gas gibt) und die Augenbrauen würde ich mal als misslungenes Permanentmakeup deuten. Diese Unsitte findet man immer öfters. Die Dame von Bild 1 passt sehr gut in den Hinterhof...gefällt mir 1A. Stellt euch vor sie wäre in einem rosa Fickzimmer aufgenommen worden. Der Kontrast wäre mit Sicherheit so als würde man Mutter Flodder in der Zeitschrift "Schöner Wohnen" ablichten.
Photoshop ist insgesamt auch in den abgespeckten Versionen etwas kompliziert in der Bedienung. Für alle anderen und ambitionierte Fotografen ist Lightroom eher geeignet. Wird stetig und mit diversen neuen Kameras für RAW Workflows aktualisiert. Auf der Basis von guten jpg-Daten lassen sich Bilder veredeln ohne großen Qualitätsverlust.
Die Adobe (Photoshop) Sachen sind zwar immer top und innovativ aber auch relativ teuer für Amatuer-Zwecke. Für den "Se(a)mi-Profi" oder Hobbyisten machts auch Freeware wie GIMP für Windows oder Linux-Derivate. Dazu noch Vektor-Zeichner (als Illustrator-Ersatz) wie Inkscape.
Käptn, wo ich das Tool da sehe, ich finde das richtig gut. Ich kann mir jetzt vorstellen, wie Du damit richtig Typberatung machen kannst. Du gehst zu Deinem Stylisten und der zeigt Dir anhand von Möglichen Makeup, gefärbten Kontaktlinsen und Haarfarbtönen wie Du aussehen könntest. Du entscheidest Dich für etwas und dann machen die Dich so fertig. Echt klasse.
Natürlich ist es möglich auch mit den Freewares wie GIMP oder Picasa ansehbare Bilder zu erstellen, aber oft fehlt es wie bereits erwähnt am Verständnis im Umgang mit der Software. Im Laufe der Jahre habe ich auch mit Free- und Shareware gespielt, einige "Topprogramme" gekauft usw. . Einige dieser Programme benutze ich auch nebeneinander um bestimmte Arbeitsschritte effizient zu lösen. Jeder schwört natürlich auf "sein" Programm und so bin auch ich von einem 20 Jahre alten Picturepublisher begeistert in einer 8 Bit-Version, der dank XP64 auch heute noch für mich unverzichtbar ist und seine Dienste immer noch verrichtet.
Neues Ich könnt einen Schreikrampf kriegen. Das Mädel kannte ich noch als Tinka Belle mit schöner D Oberweite, ohne Tattoos. Na, Grösse D ist zu wenig, macht man G raus und einen Schlagring unter den Brustkorb tättowiert... als Ästhet und Connoisseur/Gourmet/Gourmand schöner Frauen rotieren einem da die Windungen im Kopf. http://http://www.kaufmich.com/PerversPaula Fand ich damals den Sex mit ihr toll, heute würde ich mit ihr nur noch gemeinsam eine Bank überfallen. Das fünfte Bild bei Kaufmich zeigt, dass sie die richtige Pose für die Gefangennahme schon drauf hat: Hände hoch! Ach, jetzt weiss ich, wo sie diese Dummheit her hat, sie hat es mit ihrer Freundin gemeinsam gemacht: http://http://www.kaufmich.com/Catycat Wer sich für Holzschnitzarbeiten interessiert beim Puffbesuch in Amsterdam in der Oude Kerk gibt es im Chorgestühl das Sprichwort verschnitzt: Zwei Narren finden sich leicht unter einer Kappe. Ich hoffe, das war jetzt nicht zu hoch / kulturell...
