Hall of Fame

Normalerweise ist das Vorgehen folgendes:

Für jeden Monat gibt es einen Nominierungsthread. Hat dir ein Beitrag gefallen, kannst du ihn dort erwähnen. Bekommt ein Beitrag mehr als vier Stimmen, ist er in der Umfrage enthalten, die nach dem Monat gestellt wird. Früher reichten drei Stimmen, allerdings sprengte dies regelmäßig die Handhabbarkeit der Umfrage (da gibts wohl ein Limit von 30 Optionen). Dort kann dann jeder für etwa zwei Wochen seine Favoriten wählen. Die drei Beiträge mit den meisten Stimmen sind die Gewinner des Monats und werden in einer Laudatio geehrt. Der Erste bekommt für einen Monat einen dekorativen Zusatzavatar, ansonsten gehts nur um die Ehre. (Zumindest ist mir nicht bekannt, dass es weitere Preise gibt.)

Leider hat das System einige Kinderkrankheiten:

* Oft gibt es Vorwürfe, FK, die sich kennen, würden sich ausschließlich gegenseitig nominieren. Neulinge ohne entsprechende Lobby hätten keine Chance. (Ein Vorwurf, den ich aus meiner Sicht nicht hundertprozentig bestätigen kann.)

* Trotz aller Aufrufe wird die Abstimmung genutzt, um persönliche Freundschaften und Feindschaften zu pflegen, statt ausschließlich die Qualität der Beiträge zu würdigen. Betrugsversuche mit Zweit- und Drittaccounts sind dabei noch das kleinste Problem, die bekommt man mit etwas Aufwand ganz gut aussortiert.

* Nichtnominierung führen zu Frust, schlechter Stimmung und Anfeindungen. Manche Neulinge neigen dazu, aufgrund der Institution "Hall of Fame" gezielt für die Galerie zu schreiben, und erwarten eine Nominierung. Das passiert nicht immer, Enttäuschung ist vorprogrammiert, und eigentlich gute Schreiber gehen dem Forum schnell wieder verloren.

* Nominierungs- und Gewinnchancen haben vor allem exotische Berichte. Vollmastberichte, mehrteilige Reiseberichte, ausgefallene und innovative Ideen. Forenkollegen mit einem Faible für solche Sachen sind oft dabei. Dagegen gibt es andere Kollegen, die über die Jahre hunderte gute Berichte eingestellt haben, aber nicht ein einziges mal nominiert wurden. Sie schreiben halt zu "normal".

* In mindestens einem Fall besteht der Verdacht, dass ein Gewinnerbericht eine Racheaktion aufgrund persönlicher Differenzen ist, der die Realität stark verzerrt. Natürlich kann man das kaum nachweisen, der Bericht bekommt so aber unnötig nochmal zusätzliche Aufmerksamkeit.

Aufgrund all dieser unschönen Vorkommnisse hat sich über die Jahre niemand gefunden, der es sich ans Bein bindet, den organisatorischen Ablauf regelmäßig durchzuziehen. Die Forenleitung ist wohl derzeit sehr beschäftigt und eher genervt von diesem Thema, und da das nun schon einige Monate schleift, gehen auch die Nominierungen und Stimmen in der Abstimmung arg zurück. Klar wäre es schön, wenns irgendwie weitergeht, nur hat halt keiner eine zündende Idee, wie man all die Kinderkrankheiten beseitigen könnte.

 

Sehe ich ähnlich.
Clubbeschreibung, die Räumlichkeiten sowie aktuelle Atmosphäre beinhaltet.
Erlebnisbericht mit den gebuchten Damen ohne vulgäre Ausdrucksweise.
Dies alles auf sachlicher und möglichst objektiver Sichtweise im Rahmen des möglichen, reicht leider nicht aus.
Aber jeder muss für sich selbst entscheiden, mit was er mehr anfangen kann:

- einem Bericht, bei dem er sich vor Lachen nicht mehr einkriegt, der aber nur ausgeschmückt und überzogen wirkt.

- oder einem Bericht, der vielleicht sachlich, aber für einen eigenen Clubbesuch nützlicher ist.

 

ja das mit den problemen der hall of fame stimmt schon.es sind immer die selben fk die nominieren und meistens nominieren diese fk auch wieder rum immer die selben.

es ist schon auffällig das nur sehr selten mal berichte von weniger bekannten fk oder ehr unbekannten locations den weg in die hall of fame finden.meistens sind die berichte von ehr unbekannten location die den weg in die hall of fame finden auch wieder rum berichte die von ehr bekannten fk stammen.

zwischen durch hab ich da auch schon mal berichte nominiert welche eigendlich wirklich gut waren nicht von den üblichen verdächtigen waren und ehr aus unbekannteren locations stammten.leider ziehen solche berichte nur sehr schwer die aufmerksamkeit auf sich.

klar ist nachvollziehbar das die berichte bekannter locations auch mehr gelesen werden.um da den so genannten kinderkrankheiten vielleicht mal entgegenzuwirken müsste mal hier der ein oder andere fk vielleicht auch mal mehr berichte aus unbekannten locations von ehr unbekannteren fk's nominieren.

man könnte vielleicht hier mal ne gruppe bilden(fk oder von der forenleitung) die sich regelmäßig gute berichte aus unbekannteren locations raussuchen und durch nominierungen die aufmerksamkeit auf diese lenken.

ob diese dann aber letzendlich ne chance haben tatsächlich gewählt zu werden ist wiederum ne andere sache.ich denke auch das bei den abstimmungen dann auch etwas sympahtie mitspielt.