dir ist aber klar, dass ich mich auf "Doc Alex" beziehe und nicht auf Crimson ?! wenn "Doc Alex" im Subtext suggeriert: "hör'ma ich bin Arzt und meine Tusse is' 'ne Pornofilmqueen, ich kenn' mich aus..." dann weder den Test benennt und noch dazu zumindest irreführendes "Expertenwissen" über ihn ohne Quellangabe verbreitet, dann könnte man das auch fahrlässig nennen... Ob er generell Quellen benennen kann oder nicht - k.A. - interessiert (mich) an der Stelle auch nicht weiter. Im konkreten Fall hat er's bei einem doch ernsten Thema nicht getan... Das ist aber genau DAS um das es MIR hier geht !
Gejoohdel?? Neihhn! Er ist neuerdings auf Zeitreisen getrimmt ... Die beiden in #15 eingeführten Quellen sind vom Juni 2013. Doc_Alex sein Beitrag stammt vom März 2012. Auch des öXperten-Selbstkritik zieht ne Quelle im Dezember 2012 an. Aber wat sind schon paar Monate ... bei >>>Osho<<< verschiebt er "jüngeres" Wissen auch so mal um paar Jahre. Iss er wohl mit dem Schieberegler und der Anzeige an seiner Teihmmäschiehn durcheinandergekommen.
OFF TOPIC @schmeiliiiiiihhhhhh bitte... Ich spiel mit dir in einer anderen Sandkiste weiter - grosses Indianerehrenwort #15 hat mit "Doc Alex" doch absolut nix zu tun - das ist nur eine allg. Info, die ich zum Thema HIV/AIDS gelesen habe und die mir postens-wert erschien. Hätte vllt. besser 'n neues Thema damit aufgemacht...
Ich hab da keinerlei Probleme mit wenn sich Infos als falsch herausstellen diese auch so zu benennen. Ich hatte mit Doc Alex bereits öfter dieses Thema diskutiert. Da ich aber kein Fachmann bin und auch keine Zeit habe mich da intensiver einzulesen, unabhängig davon ob ich es überhaupt verstehen würde, halte ich mich da dann lieber raus. Das Einzige was ich immer verstanden habe, und zwar bereits vor 2012, isdt daß Doc Alex seine Tests direkt aus Kanada bezieht, daß sie bis vor xxx Zeit hier nicht zugelassen bzw. anerkannt waren, er aber stets darauf hingewiesen hatte, daß sich mit diesen Tests direkt HIViren nachweisen lassen und daß dadurch die diagnostische Lücke auf wenige Tage schrumpft. Am einfachsten wäre jetzt da mal anzurufen. Aber ich kann das gern auch mal übernehmen wenn ich das nächste Mal mit seiner Frau in Kreuzberg Eis essen gehe.
Jungs, ich dachte ihr kennt euch aus als eingefleischte P6-User... Ein bisschen bin ich jetzt enttäuscht von eurer Fachkunde!!!! Einen HIV Test kann man bei jedem Gesundheitsamt ANONYM und absolut KOSTENLOS machen!!!!!!! Man geht da hin, egal in welcher Stadt... Man muss nicht mal da wohnen!!!! Und dann sagt man, dass man einen HIV Test machen möchte. Man muss dann ein kleines Beratungsgespräch über sich ergehen lassen und macht einen Schnelltest. Nach 30 Minuten bekommt man dann das Ergebnis, das sehr sicher ist! Wie gesagt, das ist anonym!!! Die fragen nicht mal nach deinem Namen oder Wohnort!!!!!! Ich hab echt gedacht, dass das hier schon bekannt ist. Gerade bei unserem "Hobby" sollte man sowas wirklich wissen. Ich halte das für sehr wichtig. Ich mache so Tests regelmäßig! Das solltet ihr auch machen!!!
*manchmalkommichausmstaunennichtmehrraus* darum ging's aber nicht, wo man den machen kann, sondern um die sg. "diagnostische Lücke" bei den unterschiedlichen Tests ... ah ja, "sehr sicher" - das ist mal 'ne wirklich exakte Aussage, die niemanden enttäuschen wird...
Die im Gesundheitsamt angebotenen Schnelltests sind Antikörpertests und Nonsens, wenn man (wie der Themenstarter mit PCR-Test) eine Infektion im Frühstadium erkennen möchte.
So haben die mir das da aber nicht erklärt. Die haben mir garantiert, dass die Tests absolut sicher sind und man bei einem negativen Ergebnis absolut sicher sein kann. Mein Hausarzt hat mir das auch bestätigt!
tja, dann haben sie absolut sicher gelogen,, wie man an allen klinischen Studien der Test (zB. bei PubMed) selbst nachlesen kann... --> Naturfreund hat das *imho gut beschrieben
ich behaupte mal: weil er eben - wie durchaus viele Ärzte - bei Dingen, die nicht zu seinem Spezial/Interessens-Gebiet zählen, auch nur das nachbetet, was ihm vorgekaut wird, ohne sich weiter damit zu befassen...
Ich benutze 2 verschiedene Labore. Der Urologe schickt an ein Uni-Labor, das auch selber forscht. Bei meinem Hausdoc kann ich die Blutproben selber mitnehmen, weil auf einer Route bei mir ein kommerzielles Labor ist. Die würden mir die Blutabnahme auch machen, bloß dann müsste ich Cash bezahlen. Kein Problem für mich, weil mein Hausdoc nicht weit weg praktiziert. Die Ergebnisse waren mehrfach identisch. Nach Erinnerung sind da unterschiedliche Tests in den beiden Laboren im Einsatz. Ich habe gehört, man kann Blutproben auch in der Apotheke abgeben, die das jeweils abends per Bote in ein Labor bringen (lassen). Musst mal fragen, welche Labore da kooperieren und fragst mal nach den Testverfahren dort. Dann kanst ja noch entscheiden.
Erstmal selbst informieren - @Al hat's bereits verlinkt oder auch die Beiträge vom Naturfreund. Dann kommt's drauf an, wie (Testmethode) getestet wird. Also zuerst mal einfach nachfragen - kann der Arzt/Apotheke/etc. darauf schon keine Antwort geben ist das zumindest kein gutes Zeichen. Stand der Technik sollte *afaik heute als 1.Screeningtest ein ELISA der 4.Generation im Labor sein. Ebensolche (Elisa 4.) Vor-Ort-Schnelltests sg. POCT's sind nach meinen Recherchen weniger genau.
Kann sein, muss aber nicht. Das Hauptproblem dürften die Patienten sein. Diese verschweigen im Regelfall, dass man nur deshalb beim Doc ist, weil die Düse wegen eines kurzfristig erfolgten Risikokontakts bibbert. Sprich: Hat man nach der AO-Nummer Gewissensbisse: Mund aufmachen, dann gibt es auch beim Pferdedoktor den angemessenen Test.
naja, für so blöd hätte ich FK's ja dann auch wieder nicht gehalten, dass sie den Doc anlügen bzw. wesentliches verschweigen und dann aber angemessen richtiges Vorgehen des Arztes erwarten ...
Nich? es soll sogar welche geben, die ein angemessenes Verhalten von den DL erwarten ohne vorher den Mund aufgemacht zu haben
Also da hab ich leise Zweifel. Vielleicht in den Hochburgen. Für die Meisten ist das doch nur ne Haftungsfrage. Da steht positiv oder negativ... fertich. Warum da nachstochern?? Im Fall der Uni (Urologe -> Uni-Labor) ist der Doc eh abgesichert. Im Falle eines externen kommerziellen Labors ist das Labor ne eigene juristische Person. Dazwischen der Doc. Wer da keine Ahnung hat oder zuviel Vertrauen, ist sowohl juristisch als auch medizinisch im Blindflug. Außerdem es jibbt ja durchaus im Leben noch paar andere Fälle, wo man sich was wegholen kann!
